П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Салехард 06 октября 2021 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Туголукова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ТУГОЛУКОВА А.В., родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул. Лесозаводская, 39 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
У С Т А Н О В И Л:
Туголуков А. В. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
06 октября 2021 года в ночное время Туголуков А. В. находился рядом с домом № по улице Лесозаводская в городе Салехарде (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в специальный отсек служебного автомобиля.
06 октября 2021 года около 01 ч. 30 мин. Туголуков А. В., находясь рядом с домом № по улице Лесозаводская в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти.
В судебном заседании Туголуков А. В. виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.
От дачи объяснений отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Между тем, виновность Туголукова А. В. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, согласно показаний свидетеля ФИО6 06 октября 2021 года около 01 ч. 25 мин. он проходил мимо дома № по улице Лесозаводская в городе Салехарде. Увидел лежавшего на земле пьяного мужчину, внешность которого вызывала отвращение. К гражданину обратились сотрудники полиции и предложили сесть с патрульный автомобиль. Однако, мужчина на неоднократные требования ответили категорическим отказом. Тогда сотрудники полиции применили физическую силу и наручники.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 06 октября 2021 года около 01 ч. 25 мин. рядом с домом № по улице Лесозаводская в городе Салехарде ими был обнаружен Туголуков А. В. с явными признаками опьянения - потеря координации и способности передвигаться, смазанная речь, резкий запах спиртного, грязная одежда. Они предложили гражданину проехать в отделение полиции. Однако Туголуков А. В. около 01 ч. 30 мин. на неоднократные требования ответил категорическим отказом. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.
Из объяснений свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 06 октября 2021 года ночью сотрудники полиции доставили Туголукова А. В. с явными признаками алкогольного опьянения - смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия Туголукова А. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При таких данных суд считает необходимым назначить Туголукову А. В. административный арест в размере, приближенном к минимальной границе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░. 00 ░░░. 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░