Решение по делу № 2-528/2019 от 30.09.2019

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-528/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца – адвоката Ахмедовой М.Х.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоненко Константина Викторовича к Гюрджяну Микаэлу Юриковичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Сазоненко К.В. с иском к Гюрджяну М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21512,64 рублей с перерасчетом суммы процентов на дату принятия решения суда, ссылаясь в обоснование исковых требований на том, что в октябре 2016 года он приобрел у Гюрджяна М.Ю. автомобиль <данные изъяты> за 90000,00 рублей, который находился дома у ответчика. Рассчитавшись с ответчиком, истец получил документы на автомобиль, где собственником значилась Н.А.И. Истец зарегистрировал данный автомобиль, подписав договор купли-продажи от имени продавца, полагая, что собственник его продала и никаких претензий не имеет. Впоследствии указанный автомобиль был у него изъят по решению суда по иску Н.А.И., так как автомобиль у его собственника Н.А.И. был похищен И.М.А., которая продала его Гюрджяну М.Ю. В отношении И.М.А. постановлен приговор от 06.09.2017. Денежные средства, полученные ответчиком Гюрджаном М.Ю. от истца, являются для него неосновательным обогащением.

Истец Сазоненко К.В. в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Ахмедова М.Х. в судебном заседании исковые требования Сазоненко К.В., изложенные в исковом заявлении доводы, поддержала, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.11.2016, так как ответчику на момент продажи автомобиля было известно, что полученные от Сазоненко К.В. денежные средства являются для него неосновательным обогащением, что он не является собственником автомобиля. По состоянию на день рассмотрения дела согласно исковым требованиям о перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда данные проценты составляют 22109 рублей 15 копеек.

Ответчик Гюрджян М.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что он готов возместить Сазоненко К.В. разницу между стоимостью автомобиля, за которую автомобиль был им приобретен, и стоимостью, за которую автомобиль был им продан Сазоненко К.В., остальная сумма им будет возвращена после того, как денежные средства за купленный автомобиль ему возвратит И.М.А., считает, что он не должен возвращать всю стоимость автомобиля из своих собственных средств.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений представителя истца, пояснений ответчика, приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06.09.2017 (л.д. 6-10), решения Абинского районного суда Краснодарского края от 24.12.2018 (л.д. 11-13), карточки учета транспортного средства (л.д. 43) следует, что в октябре 2016 года Сазоненко К.В. приобрел у Гюрджяна М.Ю. за 90000,00 рублей автомобиль <данные изъяты>. При продаже автомобиля Гюрджян М.Ю. сообщил Сазоненко К.В., что в паспорте транспортного средства в качестве собственника автомобиля указана Н.А.И., которая проживает в Краснодарском крае, данный автомобиль он купил к Н.А.И. После получения от Сазоненко К.В. денежных средств в размере 90000 рублей 00 копеек Гюрджян М.Ю. передал Сазоненко К.В. автомобиль, ключи от автомобиля, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и копию паспорта Н.А.И. Договор купли-продажи автомобиля сторонами не составлялся, Гюрджяном М.Ю. договор купли-продажи не подписывался.

26.11.2016 Сазоненко К.В. была произведена регистрация смены собственника автомобиля <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 21.11.2016, который был подписан Сазоненко К.В., в том числе за продавца.

Согласно приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06.09.2017, которым И.М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, И.М.А. 12.09.2016 путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащим Н.А.И. автомобилем <данные изъяты>, и в первой половине октября 2016 года продала его Гюрджяну М.Ю., неосведомленному о ее преступных действиях.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по гражданскому делу по иску Н.А.И. к Сазоненко К.В. об истребовании имущества из незаконного владения, третье лицо Гюрджян М.Ю., исковые требования Н.А.И. были удовлетворены, на Сазоненко К.В. возложена обязанность возвратить Н.А.И. автомобиль <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 21.05.2019. При рассмотрении данного дела судом было установлено, что в первых числах октября 2016 года Гюрджян М.Ю. автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел ранее у И.М.А. за 63000,00 рублей, продал Сазоненко К.В. за 90000,00 рублей. Н.А.И. согласие на заключение договора купли-продажи автомобиля с Сазоненко К.В. не давала, договор купли-продажи не подписывала, автомобиль выбыл из владения Н.А.И. помимо ее воли.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14), акта о совершении исполнительных действий (л.д. 15), акта приема-передачи взыскателю имущества (л.д. 16) следует, что в ходе исполнительных действий по исполнению решения Абинского районного суда Краснодарского края от 24.12.2018 автомобиль <данные изъяты>, 25.09.2019 был изъят у Сазоненко К.В. и передан Н.А.И.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежная сумма 90000 рублей, которая была уплачена Сазоненко В.К. Гюрджяну М.Ю. за автомобиль, ответчиком Гюрджяном М.Ю. истцу Сазоненко В.К. не возвращена, является для Гюрджяна М.Ю. неосновательным обогащением.

В связи с чем требования Сазоненко К.В. о взыскании с Гюрджяна М.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 90000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование Сазоненко К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 90000,00 рублей за период с 01.11.2016 по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.     

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предоставленный истцом, его представителем, судом проверялся, является неверным, поскольку истцом при расчете не учитывался тот факт, что о неосновательности обогащения Гюрджяну М.Ю. достоверно стало известно с момента вступления в законную силу решения суда, которым на Сазоненко К.В. была возложена обязанность по возврату автомобиля его действительному собственнику Н.А.И., то есть с 21.05.2019.

Доводы представителя истца о том, что ответчику Гюрджяну М.Ю. о неосновательности обогащения было известно с момента отчуждения автомобиля, судом отклоняются, так как из пояснений Гюрджяна М.Ю. следует, что при отчуждении автомобиля Сазоненко К.В. он распоряжался им как собственник, поскольку приобрел данный автомобиль у И.М.А., уплатив ей денежные средства, и ему не было известно о том, что И.М.А. не является его собственником, завладела автомобилем в результате преступления.

Следовательно, размер процентов, которые подлежит взысканию с Гюрджяна М.Ю. в пользу Сазоненко К.В. (с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), составит:

за период с 21.05.2019 по 16.06.2019 в размере: 90000,00 руб. : 365 дн. х 27 дн. х 7,75% = 515,96 руб.;

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в размере: 90000,00 руб. : 365 дн. х 42 дн. х 7,5% = 776,72 руб.;

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в размере: 90000,00 руб. : 365 дн. х 11 дн. х 7,25% = 196,65 руб.;

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 в размере: 90000,00 руб. : 365 дн. х 49 дн. х 7% = 845,76 руб.;

за период с 28.10.2019 по 05.11.2019 в размере: 90000,00 руб. : 365 дн. х 9 дн. х 6,5% = 144,25 руб.,

а всего 515,96 + 776,72 + 196,65 +845,76 + 144,25 = 2479,34 рублей.

Сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 90000,00 + 2479,34 = 92479,34 рублей, в связи с чем исковые требования Сазоненко К.В. подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования Сазоненко В.К. подлежат частичному удовлетворению, с Гюрджяна М.Ю. в пользу Сазоненко К.В. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере: 3431,00 руб. х ((90000,00+2479,34) руб. : 111512,64 руб.) = 2847,73 руб.

Также истец Сазоненко К.В. через своего представителя просил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 21000, 00 рублей, представив суду доказательства несения данных расходов (л.д. 17).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, отсутствие возражений относительно размера расходов на оплату услуг представителя со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с Гюрджяна М.Ю. в пользу Сазоненко К.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 21000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Гюрджяна М.Ю. в пользу Сазоненко К.В. составит: 90000,00 + 2479,34 +21000,00 + 2847,73 = 116327,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2479 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23847 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 116327 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>