Решение от 06.05.2022 по делу № 1-118/2022 (1-735/2021;) от 03.12.2021

дело № 1-118/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шерстобитова К.Ю.,

подсудимой Сафинуровой Н.Л.,

ее защитника в лице адвоката Старцевой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафинурова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сафинурова Н.Л. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Сафинурова Н.Л. проходившей возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее она работала в должности продавца, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Сафинурова Н.Л. в то же время, используя ранее изготовленный дубликат ключа, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение указанного магазина <данные изъяты>, где из верхнего ящика стола, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 5450 рублей и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом Сафинурова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5450 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Она же Сафинурова Н.Л. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Сафинурова Н.Л. проходившей возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее она работала в должности продавца, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Сафинурова Н.Л. в то же время, используя ранее изготовленный дубликат ключа, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение указанного магазина <данные изъяты>, откуда из верхнего ящика стола, тайно и умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 600 рублей. С похищенным имуществом Сафинурова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Она же, Сафинурова Н.Л. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Около 02 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Сафинурова Н.Л. проходившей возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее она работала в должности продавца, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Сафинурова Н.Л. в то же время, используя ранее изготовленный дубликат ключа, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение указанного магазина <данные изъяты>, откуда тайно и умышленно из корыстных побуждений пыталась похитить принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 1439 рублей. Однако, свой преступный умысел Сафинурова Н.Л. до конца довести не смогла, так как была задержана Потерпевший №2

Подсудимая Сафинурова Н.Л. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью. Вину в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) признала частично, не согласившись с суммой похищенного. Суду показала, что у нее были материальные проблемы, поэтому она пошла на кражу денежных средств в магазине цветов по адресу <адрес>, в котором она ранее работала. Умысел на кражу денежных средств из данного магазина у нее возник, когда она гуляла с собакой. Всего она проникала в магазин с целью хищения 3 раза с помощью дубликата ключа, который она сделала ранее, когда еще работала в магазине. Каждый раз умысел на кражу возникал у нее спонтанно, во время прогулки. В данный магазин она проникала в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает частично, первый раз украла 1800 рублей, второй раз украла 1200 рублей, третий раз не получилось украсть, так как она была задержана Потерпевший №2 Она возместила ущерб потерпевшим в сумме 3000 рублей. Проживает она совместно с престарелой матерью и осуществляет за ней уход.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном приехали забрать выручку, в магазине была продавщица Свидетель №3. Однако, в коробочке было всего 114 рублей. Они тут же пригласили второго продавца Свидетель №1 Выяснили, что никто из них не брал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ опять пропали денежные средства. Их магазин цветов находился по адресу: <адрес>. Недалеко от их магазина находится магазин автозапчастей, они попросили посмотреть видео с камер видеонаблюдения. На видео увидели Сафинурова Н.Л., которую она ранее принимала на работу, та ночью с дочерью прогуливалась с собакой. После двух краж они начали подозревать Сафинурова Н.Л., и сын (Потерпевший №2) решил на ночь остаться внутри магазина. Сын находился в помещении магазина, около 2 часов ночи, он услышал, что открывается дверь и зашли Сафинурова Н.Л. с дочерью, где он их и застал с поличным. Первый раз из магазина было похищено 5450 рублей, и ее личные денежные средства 1500 рублей. Второй раз было похищено около 600 рублей. В третий раз Сафинурова Н.Л. пыталась похитить, имеющиеся в магазине 1439 рублей. Сафинурова Н.Л. частично возместила ущерб в сумме 3000 рублей. Сафинурова Н.Л. они ранее приняли на работу 6 ноября, та отработала 2 дня, 1 из которых пришла пьяная. Сафинурова Н.Л. получила 500 рублей за каждый отработанный день. Третий день Сафинурова Н.Л. вообще не вышла на работу и не стала дальше работать. Они просили Сафинурова Н.Л. вернуть ключи от магазина, та говорила, что не может, что в больнице. И когда Потерпевший №1 уже собралась ехать к ней лично, Сафинурова Н.Л. вернула ключи, но видимо сделала дубликат. Кассового аппарат у них в магазине не имелось, поскольку на тот момент он был необязателен. Денежные средства хранились в ящике тумбочки магазина. Отчетность по выручке они ведут в тетради, при каждой продаже ставилась подпись. Когда забирали выручку, тоже ставили подпись. Выручка старались забирать через день. ДД.ММ.ГГГГ выручку она не забирала. Изначально магазин цветов был оформлен на нее как на ИП, далее они переоформили его на сына - Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали с матерью в магазин за выручкой, однако выручки не оказалось. Собрали продавцов, выяснили, что те не брали денег. Начали искать, у кого есть камеры видеонаблюдения. Потом он решил оставаться внутри и поджидать. В день с ДД.ММ.ГГГГ он остался в магазине и услышал, как ключом открывается дверь, и поймал с поличным Сафинурова Н.Л. В тот день в помещении магазина находились денежные средства в сумме 1439 рублей. Ранее после увольнения Сафинурова Н.Л. они не сразу смогли забрать у нее ключ от магазина, видимо последняя сделала дубликат. Охранной системы в магазине не имеется, он просто закрывается на ключ. Ущерб частично возмещен его матери в сумме 3000 рублей. Первая кража произошла в ночь ДД.ММ.ГГГГ, вторая ДД.ММ.ГГГГ, 3 покушение на кражу - ДД.ММ.ГГГГ. Во время второй кражи были похищены денежные средства в сумме 600 рублей, это была выручка за один день - ДД.ММ.ГГГГ, которую он не забирал в тот день ввиду небольшой суммы. Отчетность по выручке они вели в одной тетради с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он также не забирал выручку.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась продавцом в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине велся журнал, в котором продавцы своей рукой заполняли прием товара (количество и вид), брак, продажи за смену с указанием вида товара, стоимости и общей выручки за смену, зарплату продавцу за его смену. Всего работало два продавца. Оплата за цветы покупателями производилась как в наличной форме, так и путем безналичного перевода на карту Потерпевший №1 При этом в журнале раздельно отражался учет наличных и безналичных платежей. Денежные средства в кассе оставлялись в верхнем ящике стола, в небольшой картонной коробке. Ящик стола был без запорного устройства. Выручку Потерпевший №1 забирала и расписывалась об этом в тетради, забирала не каждый день. В ДД.ММ.ГГГГ продавцом стала работать женщина по имени Свидетель №3, полных данных ее я не знаю. У нее также был ключ от входной двери магазина <данные изъяты>. За время их работы никаких финансовых претензий от Потерпевший №1 в их адрес не было, также не было и недостач. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не работала по семейным обстоятельствам. В этот период времени за продавца работала сама Потерпевший №1, ее сын Потерпевший №2, а также несколько дней проработала женщина по имени ФИО5, полных данных ее я не знаю. Она сама ее никогда не видела, только знает со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ работала продавец Свидетель №3. Она пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. В магазине находились Потерпевший №1, ее сын Потерпевший №2 и продавец Свидетель №3. С их слов я узнала, что из кассы пропала выручка - все бумажные деньги в сумме 5450 рублей и 1500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ оставила Потерпевший №1 для оплаты за инкубационное яйцо. В кассе оставались только металлические деньги - мелочь в сумме 114 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 09 ч. 00 мин. В кассе был остаток денег 164 рубля, отработала до 20 ч. 00 мин. Сумма денег в кассе составила 1025 рублей, с учетом остатка и выручки. Я забрала свою зарплату 500 рублей, оставив в кассе 689 рублей, и сделав об этом запись в журнале. Закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу к 09 ч. 00 мин. Проверив кассу она обнаружила только металлические деньги в сумме 89 рублей, стала проверять журнал, но в нем не было отметки и росписи Потерпевший №1 о том, что она забрала деньги. Она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о пропажи денег в сумме 600 рублей. Также Потерпевший №1 ей пояснила, что выручку не забирала. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу к 09 ч. 00 мин. В кассе был остаток денежных средств в сумме 239 рублей. Она отработала до 20 ч. 00 мин., выручка составила 1700 рублей. Она из данной выручки забрала свою зарплату 500 рублей, в кассе осталось 1439 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу к 09 ч. 00 мин. И в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 ей пояснила, что ночью ее сын Потерпевший №2 поймал вора, ею оказалась бывший продавец по имени ФИО5 (т. 1 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, которым руководила Потерпевший №1 и ее сын Потерпевший №2 Она работала в должности продавца. Официально трудового договора она с Потерпевший №1 не заключала, была только устная договоренность. На кого было оформлено ИП, она не знает. Рабочий день длился с 09 ч. 00 мин. по 20 ч. 00 мин. В магазине велся журнал, в котором продавцы своей рукой заполняли прием товара (количество и вид), брак, продажи за смену с указанием вида товара, стоимость и общей выручки за смену, зарплату продавцу за его смену. Оплата за цветы покупателями производилась как в наличной форме, так и путем безналичного перевода на карту Потерпевший №1 При этом в журнале отдельно отражался учет наличных и безналичных платежей. Денежные средства в кассе оставлялись в верхнем ящике стола в небольшой картонной коробке. Ящик стола был без запорного устройства. Выручку Потерпевший №1 забирала и расписывалась об этом в тетради, иногда забирал ее сын Потерпевший №2 Ключи от магазина имелись у Потерпевший №1, Потерпевший №2, у меня и другого продавца по имени ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ я работала ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в вышеуказанный магазин в 9 ч. 00 мин., при этом согласно записи в журнале учета остаток в кассе составлял 324 рубля. Она отработала до 20 ч. 00 мин. Сумма денег в кассе составила 5564 рубля, с учетом остатка и выручки, за вычетом моей заработной платы в сумме 500 рублей и безналичного расчета в этот день в сумме 1630 рублей. Данные денежные средства я оставила в картонной коробке, в верхнем ящике стола. Также хочу уточнить, что под данной картонной коробке находились денежные средства в суме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (ее личные денежные средства, полученные с продажи яиц). Уйдя с работы, она закрыла дверь своим ключом, сигнализации и видео фиксации в магазине нет. В этот день ДД.ММ.ГГГГ между 17 ч. 00 мин. и 18 ч. 00 мин. она видела через стеклянную дверь магазина, как вдоль магазина по тротуару прогуливалась незнакомая женщина с девочкой и собакой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к 9 ч. 00 мин. на смену в вышеуказанный магазин. После чего проверила остаток в кассе, он составлял 114 рублей. Около 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и спросила про вчерашнюю выручку. Она сообщила, что в кассе лежит 114 рублей, а по журналу должно быть 5564 рубля. После чего они выяснили, что деньги пропали, так как Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выручку из кассы не забирала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. в магазин приехала Потерпевший №1 после чего она передала ей ключи от магазина, и с этого дня она не выходила на работу, то есть уволилась. Продавца Сафинурова Н.Л., работавшую в данном магазине, она не знает, никогда не видела (т. 1 л.д. 209-213).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее мама (Сафинурова Н.Л.) ДД.ММ.ГГГГ рассказала ей, что незаконно проникала в магазин <данные изъяты>, где ранее работала, и там похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. Мать всегда была одна. Со слов своей мамы Сафинурова Н.Л. знает, что когда они ходили гулять на улицу с собакой, то мама уходила, за угол здания, об этом она ее просила, потому что собака не может ходить в туалет при маме, она с ней играется. И в этот момент мама незаконно заходила в магазин. Деньги ее мама похитила, так как у них трудное финансовое положение. Также мама ей рассказала, что когда та уже в третий раз проникла в магазин <данные изъяты>, то ее задержал Потерпевший №2, сын хозяйки магазина <данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-153).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят ключ (т. 1 л.д. 9-14);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят: журнал учета доходов и расходов в виде датированного ежедневника за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83, 84-85);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копия листа записи ЕГРИП на имя Потерпевший №2, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №2, копия договора аренды объекта недвижимого имущества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копии согласия о передаче в субаренду помещения по адресу: <адрес> от Потерпевший №1 Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 187, 188-190,191-208);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, копия акта приема-передачи товара от Потерпевший №1 Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214, 215-217, 218-226);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой Сафинурова Н.Л. изъята: расписка о возмещении Сафинурова Н.Л. ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 234, 235-237);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные: акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расписка о возмещении Сафинурова Н.Л. ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, журнал учета доходов и расходов в виде датированного ежедневника ДД.ММ.ГГГГ, копия листа записи ЕГРИП на имя Потерпевший №2, копия договора аренды объекта недвижимого имущества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия согласия о передаче в субаренду помещения по адресу: <адрес> от Потерпевший №1 Потерпевший №2, копия выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, копия акта приема-передачи товара от Потерпевший №1 Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ключ - признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 239-248, 249-250);

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимой.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Показания потерпевших и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимой преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Потерпевшим и свидетелям в ходе предварительного следствия были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сама Сафинурова Н.Л. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, а вину в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) признала частично.

К доводам Сафинурова Н.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила меньшую сумму, чем предъявлено в обвинении, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются приведенными судом доказательствами, и фактически являются лишь избранным Сафинурова Н.Л. способом защиты с целью смягчения наказания.

Судом установлено, что Сафинурова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ похитила в цветочном магазине принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 5450 рублей и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. Лишь после окончания данного преступления, при прогулке у нее повторно (ДД.ММ.ГГГГ) возник умысел на хищение денежных средств из вышеуказанного магазина, что она и сделала, похитив принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на сумму 600 рублей. Аналогично, лишь после окончания вышеуказанных преступлений, у нее вновь при прогулке (ДД.ММ.ГГГГ) возник умысел на хищение денежных средств из данного магазина, который она намеревалась осуществить, проникнув в помещение магазина, однако до конца довести не смогла, поскольку была задержана Потерпевший №2

При таких обстоятельствах в действиях Сафинурова Н.Л. усматривается реальная совокупность преступлений.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного следствия незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых деяниях.

Действия Сафинурова Н.Л. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Сафинурова Н.Л. не судима (т. 2 л.д. 128-129), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 130), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафинурова Н.Л. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-104).

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность его и адекватность указывают на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафинурова Н.Л., суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, частичное признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Сафинурова Н.Л. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно давала по ним правдивые и полные показания, при допросах вину признавала полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по данным преступлениям, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у Сафинурова Н.Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Учитывая личностные данные и фактические обстоятельства преступлений, оснований для назначения Сафинурова Н.Л. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления Сафинурова Н.Л. по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено условное осуждение, следовательно, наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Сафинурова Н.Л. о возмещении материального ущерба в размере 3950 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, а потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к Сафинурова Н.Л. о возмещении материального ущерба в размере 600 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещении материального ущерба в сумме 3950 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба в сумме 600 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 причинение ей морального вреда мотивировала тем, что было потрачено много нервов, при этом к врачу она не обращалась, у нее двое детей которых нужно обеспечивать; а потерпевший Потерпевший №2 тем, что следственные действия отвлекали его от рабо░░ ░ ░░-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3950 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░