Решение по делу № 2-1039/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1039/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-001553-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г.     г. Вятские Поляны                        

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи – Логинова А.А.,

при секретаре – Сытиковой Р.И.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Зориной (Голубевой) Н,Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику Зориной (Голубевой) Н.Ю., в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 87371,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2821,15 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Зорина (Голубева) Н.Ю. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл Зориной (Голубевой) Н.Ю. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и впоследствии выпустил на имя Зориной (Голубевой) Н.Ю. карту. Таким образом, стороны заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зориной (Голубевой) Н.Ю. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако, в нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Зориной (Голубевой) Н.Ю. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 88560,44 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Зорина (Голубева) Н.Ю. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Суд, направив судебные извещения по известным адресам жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Адвокат Кашин А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку и банк и истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности по всем заявленным истцом требований и отказать АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Н.Ю. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита.

К заявлению приложена анкета на получении карты, подписанная собственноручно Голубевой Н.Ю.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Голубевой Н.Ю., Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл Зориной (Голубевой) Н.Ю. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте №.

В соответствие с п.4.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, которая передается Банком клиенту. Счет-выписка содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и конец расчетного периода (исходящий баланс), сумму задолженности, сумму минимального платежа.

Согласно п.1.30 Условий расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета.

Согласно п.7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные разделом 4 настоящих Условий.

Согласно п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Согласно выписки по счету Зориной (Голубевой) Н.Ю. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зорина (Голубева) Н.Ю. пользовалась картой, периодически снимая денежные средства и частично погашая задолженность. Последний платеж в счет погашения долга оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Зориной (Голубевой) Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87371,68 руб., из которых: 63698,60 руб. – задолженность по основному долгу; 13964,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 3858,88 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 5600 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 250 руб. – смс-сервис.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался и свой расчет Зорина (Голубева) Н.Ю. суду не представила.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Зориной (Голубевой) Н.Ю. обязательств по возврату долга, Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88560,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком заключительный счет не оплачен в полном объеме, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Вахитовского судебного района г. Казани Республики Татарстан выдан судебный приказ № о взыскании с Голубевой Н.Ю. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи № 3 Вахитовского судебного района г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Голубевой Н.Ю. выше указанный судебный приказ отменен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункту 2 статьи 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заключительный счет выставлен банком ответчику Зориной (Голубевой) Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности данным требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения Зориной (Голубевой) Н.Ю. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврата денежных средств, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание поступило письменное заявление об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в июне 2021 года. Определением мирового судьи мирового судьи № 3 Вахитовского судебного района г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голубевой Н.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за судебной защитой (как за выдачей судебного приказа, так и с настоящим иском) истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к Зориной (Голубевой) Н,Ю. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ                 А.А. ЛОГИНОВ

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.