Решение от 22.08.2022 по делу № 2-467/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-467/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск

Челябинской области                        22 августа 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Помыткиной А.А.,

при секретаре                  Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева П.Н. к МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени,

УСТАНОВИЛ:

    Кочнев П.Н. обратился в суд с иском к МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел МВД РФ. С ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по выслуге лет. В период прохождения службы он периодически привлекался к работе сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ДД.ММ.ГГГГ году - 156 часов, в ДД.ММ.ГГГГ году - 218 часов. ДД.ММ.ГГГГ он написал рапорт о предоставлении дополнительных дней отдыха за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области в его просьбе отказано. Считает отказ неправомерным, нарушающим его законные права интересы, в связи с чем, просил: обязать ответчика произвести выплату денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха в ДД.ММ.ГГГГ годах в размере 77 470 рублей 36 копеек.

Лица, участвующие в деле о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.uvel.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела от истца Кочнева П.Н. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░