Решение по делу № 2-632/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-632/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-000436-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    25 июля 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассматривая гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Сафоновой М.В. к Турчиной Юлии Эдуардовне об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Сафонова М.В. обратилась с иском к Турчиной Ю.Э. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> который мотивирован тем, что ответчик имеет долги по исполнительным производствам, мер по погашению задолженности не предпринимает. В ходе совершения исполнительных действий по адресу проживания должника имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. Также судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, являющийся единственным имуществом должника, на которое возможно обращение взыскания.

    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Из правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что, согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    По настоящему делу заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в Емельяновском районе Красноярского края.

    Таким образом, земельный участок, в отношении которого заявлен спор, находится на территории, не относящейся к юрисдикции Дивногорского городского суда Красноярского края, в связи с этим дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту нахождения земельного участка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Сафоновой М.В. к Турчиной Юлии Эдуардовне об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.