Решение по делу № 2-4436/2014 от 06.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.

при секретаре Меликян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой Ю.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Юркова Е.Б. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2012 г. в <...>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Tiida, № под управлением Юрковой Е.Б., и автомобиля ВАЗ 2107, №, под управлением ФИО 1, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 23.07.2012 г.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», полис №

31.07.2012 г. истцом в Ростовский филиал СОАО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлен необходимый пакет документов.

14.08.2012 г. СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Истец не согласен с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения, так как в соответствии с Ремонтом – калькуляцией № от 13.07.2014 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» Квиквиния Н.С., действующей на основании доверенности, выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании представитель истца Семенцова И.С., действующая на основании доверенности, также выразила свое согласие об окончании производства по делу заключением мирового соглашения.

В отношении истца Юрковой Е.Б. дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Юрковой Е. Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

1. СОАО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца Юрковой Е. Б., а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере ... (..., в течении 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанная в п. 1 соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться с судом с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья: