Решение по делу № 33-2481/2020 от 09.01.2020

судья Талипова З.С.                         УИД 16RS0036-01-2014-003749-92

                                                                                                         дело № 2-1849/2014

                                                                                  дело № 33-2481/2020

                                   учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 г.                                             город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2019г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 г. со Стеняшиной Э.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. После отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительный документ о взыскании задолженности передан не был. В результате мониторинга банка данных ФССПП установлено, что на исполнении в Альметьевском РОСП находилось исполнительное производство от 9 июля 2014г., которое окончено 10 июня 2016г. Срок предъявления исполнительного документа истек 10 июня 2019г. 20 июня 2019 г. ответственным юристом получен исполнительный лист ВС № .... от 23 мая 2014 г. с истекшим сроком предъявления исполнительного документа. Заявитель просит восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, ссылаясь на то, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2019г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры. При этом многие обязательные для исполнения действия конкурсного управляющего ограничены временными рамками. Оригинал исполнительного производства был направлен по адресу филиала банка в г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 46. На момент направления исполнительного листа филиал деятельность не осуществлял. ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел. Суд не принял во внимание, что исполнительный лист получен взыскателем от РОСП УФССП России по Республике Татарстан 20 июня 2019г. после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 10 июня 2019г. Ответ на запрос взыскателя из РОСП УФССП России ПО Республике Татарстан получен лишь 21 марта 2019г. По состоянию на текущую дату задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, заявителем представлены все необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления данного процессуального срока.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2014г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стеняшиной Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: взыскать с Стеняшиной Э.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере 216 498,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,99 рубля. Решение вступило в законную силу 25 июня 2014 г.

9 июля 2014г. возбуждено исполнительное производство                                     № ....- ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 10 июня 2016г. исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

31 января 2019 г. конкурсным управляющим в адрес Альметьевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан направлен запрос о предоставлении информации о наличии/отсутствии возбужденного либо оконченного исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1849/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стеняшиной Э.И.

Из письма Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан следует, что исполнительное производство № .... ИП в отношении должника Стеняшиной Э.И. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась лишь 1 октября 2019 г., при том, что конкурсным управляющим последний стал 28 октября 2015 г. и с указанного времени знал либо должен был знать о наличии решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2014г., которым с Стеняшиной Э.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана кредитная задолженность.

Из представленных материалов следует, что заинтересованность в отношении исполнительного листа по указанному делу конкурсный управляющий начал проявлять лишь с 31 января 2019 г.

При таких обстоятельствах, оснований для признания причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными не имеется.

Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению является верным и основанным на нормах действующего законодательства.

Ссылка на большую загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не находит.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

     определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2019г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                      Гафарова Г.Р.