Решение от 23.06.2022 по делу № 22-3855/2022 от 01.06.2022

Судья Ковалева И.А. № 22-3855/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                         г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Василь-ев И.В., с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.

при секретаре Шеренко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кураева А.Ю., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 ап-реля 2022 года, которым производство по ходатайству осужденного

Кураева А.Ю., ...,

о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом нака-зания – ограничением свободы, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2021г. Кураев А.Ю. осужден по ч.5 ст.33, п.п. «а», «б», «в» ч.3 ст.286, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лише-ния свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ли-шением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

Начало срока наказания – 10.10.2018г.. Окончание срока – 09.10.2023г..

Осужденный Кураев А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Рос-сии по Ростовской области, обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением сво-боды.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2022 года производство по ходатайству осужденного Кураев А.Ю. было прекращено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Кураев А.Ю., подал апелля-ционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить.

Считает, что судом был неправильно применен уголовный закон, а также в постанов-лении указана информация, которая не соответствует реальному рассмотрению его хода-тайства в зале судебного заседания, поскольку осужденный был против рассмотрения хо-датайства без участия представителя ФКУ СИЗО-3 г.Новочеркасска.

Автор жалобы указывает, что не вступивший в законную силу третий приговор по сроку отбытия наказания осужденным Кураевым А.Ю. не может быть основанием для прекращения рассмотрения его ходатайства, это противоречит действующему законно-дательству РФ.

Ссылаясь на Конституцию РФ, нормы уголовно-процессуального закона, постанов-ление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011г., осужденный Кураев А.Ю. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шкарупин А.С. ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит постанов-ление оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Ростовской области Злобин А.В. полагал необходимым постановления суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возра-жения на нее, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит пос-тановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи со следующим. Согласно ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, то есть после вступления приговора в законную силу и разрешаются судом, в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ по месту отбы-вания наказания.

В своем постановлении суд указал, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года Кураев А.Ю. осужден по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ис-правительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связан-ные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, сославшись на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года до настоящего времени не вступил в законную силу. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по при-говору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года было подано осужденным до вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что отсутствуют основания для рассмот-рения ходатайства осужденного, поскольку приговор, о замене наказания по которому хо-датайствовал осужденный, не вступил в законную силу на момент обращения с указанным ходатайством, однако, ходатайство было принято судом к рассмотрению, производство по материалу необходимо прекратить.

Апелляционная инстанция соглашается с мнение суда, поскольку оно основано на нормах действующего законодательства.

Не усматривается из представленного материала и доводов апелляционной жалобы, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апел-ляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░