Решение по делу № 1-9/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело N1-9/2012                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» мая 2012 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты

Республики Коми   Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимой Гаривленко Е.А.,

защиты подсудимой  в лице адвоката Дарьина О.А.,  представившего удостоверение N 51  и  ордер N  162 от  13.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   

        Гавриленко Е.А.1, <ДАТА3> рождения,<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Гавриленко Е.А.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 26.02.2012 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков с К2, К3 и К4, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельствам, что К4 и К2 вышли из комнаты, а К3 уснул, убедившись, в том, что никто не наблюдает за ее действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взяла с дивана, на котором спал <ФИО2> СВ. кошелек, из которого похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Гавриленко Е.А. причинила К2 незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

        Подсудимая Гавриленко Е.А.  в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультаций с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердила его добровольность, а также пояснила, что она осознает  последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

         Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшая К2 в своем заявлении  не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Преступление, в совершении которого обвиняется Гавриленко Е.А. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, которое предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия Гавриленко Е.А. с предъявленным ей обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, находя данное обвинение  обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает  явку с повинной и активное способствование  раскрытию  и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления,   наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой,  личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности,  судимостей не имеет, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит.    При данных обстоятельствах суд считает  возможным  исправление Гавриленко Е.А.  без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает  возможным  исправление осужденной Гавриленко Е.А.  без реального отбывания наказания,   с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ  условного отбытия исправительных работ.

       Заявленный  гражданский иск потерпевшей К2 о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., который подсудимая признала полностью, суд находит  подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

       На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с К2   не подлежат, в связи с чем она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием ей юридической помощи и его защиты на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката Стоволосова Н.В.  за участие в производстве предварительного следствия по назначению в размере 2148,30 руб.

Руководствуясь ст. 316, 322  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать  <ФИО6> Александровну  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде  исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 %  из заработной платы  в доход государства с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

         Назначенное Гавриленко Е.А.  наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев,  обязав осужденную  в течение испытательного срока примерным поведением доказать свое исправление,  не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, место своего  фактического жительства,  в течение 15 дней после провозглашения приговора явиться в данный орган для постановки на учет, а также являться в данный орган в установленные для нее  дни, не реже 1 раза в месяц,   для регистрации и контроля.

         Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее  со дня провозглашения приговора.

         На  апелляционный  период меру пресечения Гавриленко Е.А.  не  изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск  удовлетворить.

         Взыскать с Гавриленко Е.А.1 в пользу К2 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

          В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  К2   не подлежат, в связи с чем суд  освобождает ее  от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката Стоволосова Н.В.  за участие в производстве предварительного следствия по назначению в размере 2148,30 руб.

        Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Заполярный судебный участок города Воркуты в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    О.П. Тернюк