Решение по делу № 2-4497/2022 (2-13013/2021;) от 11.11.2021

УИД: <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 78RS0019-01-2021-014320-46
Дело № 2-4497/2022 (2-13013/2021;)	30 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи	Коновалова Д. Д.
<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>	<данные изъяты> П.Ю.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.О.И. к Г.О.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ИП К.О.И. обратилось в суд с иском к Г.О.В. в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 507909,18 руб., процентов на сумму долга по ставке 24,8% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Г.О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> 201282,57 руб., под 14,1% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке Г.О.В. уклоняется, ИП К.О.И., как правопреемник КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Г.О.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП К.О.И. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Г.О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 201 282,57 руб. под 15,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование данного требования истцом представлено заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление на перечисление денежных средств (л.д. 23). При этом, никаких платежных документов, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств по данному договору истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В исковом заявлении ИП К.О.И. заявлено ходатайство о содействии в истребовании доказательств, а именно выписки по ссудному счету Г.О.В. Данное ходатайство судом было удовлетворено, судом истребована выписка по ссудном счету (л.д. 36,44).

Как следует из представленного в материалы дела ответа конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) – ГК АСВ, согласно которому материалы Кредитного досье по Кредитному договору переданы Цессионарию на основании договора цессии. Выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам к которым уступлены Банком по Договору цессии, а также Общие условия кредитования переданы ИП И.К.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Арбитражного суда городам Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленного истцом договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП И.К.А. передал ИП К.О.И. права требования по договору уступки прав требования № (л.д. 16), в рамках которого ИП И.К.А. получил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Т-Проект» (л.д. 22) которому, в свою очередь, права были уступлены первоначальным кредитором – КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (л.д. 19).

Таким образом, как следует из представленных истцом и истребованных судом документов, все документы, в том числе подтверждающие факт передачи денежных средств, были переданы цедентам, однако, ИП К.О.И. в материалы настоящего дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, то есть кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Сам по себе кредитный договор, подписанный сторонами, исходя из положений параграфов 1 и 2 главы 42 "Заем, кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, не может являться доказательством передачи денежных средств, поскольку из текста представленного договора можно только сделать вывод о наличии намерения предоставить денежную сумму, однако, о самом по себе факте перечисления денежных средств не свидетельствует.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, ИП К.О.И. не представлено суду документов (доказательств), предусмотренных Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 19 июня 2012 года N 383-П (действовавшим на момент заключения кредитного договора), подтверждающих перевод суммы кредита на счет (вклад) ответчика; расходных кассовых документов, предусмотренных главой 5 "Порядок выдачи наличных денег клиентам" Раздела 2 "Порядок приема и выдачи наличных денег клиентам" Положения о порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 апреля 2008 года N 318-П (действовавшим на момент заключения кредитного договора), подтверждающих выдачу ответчику кредита наличными денежными средствами. Равно не представлено истцом и документов, подтверждающих перевод денежных средств на банковский счет Г.О.В. и тот факт, что ответчик имел доступ к данным денежным средствам и распорядился ими по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу ничего не препятствовало в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить суду соответствующие доказательства, особенно с учетом того факта, что все документы были переданы цеденту ИП К.О.И. – ИП И.К.А. в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что истец, реализуя свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно отказался от представления доказательств, обосновывающих и подтверждающих заявленные исковые требования, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга ввиду недоказанности выдачи кредита ответчику.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований ИП К.О.И. в части основного долга отказано, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами и неустойки также не имеется, вследствие чего в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП К.О.И. к Г.О.В. о взыскании сумм по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>