Решение по делу № 2-4493/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-4493/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                           26 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты без материального носителя) истец и ответчик заключили кредитный договор № и на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования 65 000 руб.; валюта – рубли; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с п.4.1.2 истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму, а также выдал через кассу, что подтверждается расчетно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято ответчиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в Информационном графике платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 03.03.2015г. задолженность по указанному кредитному договору составила 156 806,94 руб., в том числе: основной долг – 62 047 руб., проценты за пользование кредитом – 25 731,55 руб., неустойка – 69 028,39 руб.. Истец снизил размер неустойки до 5 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 648,86 руб., задолженности по процентам на расчетную дату – 11 305,62 руб..

Истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный с В.. Взыскать с В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 77 824,07 руб., в том числе: основной долг – 58 398,14 руб., задолженность по процентам на расчетную дату – 14 425,93 руб., неустойку – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534,72 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173 ч. 3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный с В..

Взыскать с В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 824,07 руб., в том числе: основной долг – 58 398,14 руб., задолженность по процентам на расчетную дату – 14 425,93 руб., неустойку – 5 000 руб.

Взыскать с В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534,72 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.