Решение по делу № 2-2061/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-2061/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что 12 января 2016 года на основании Индивидуальных условий договора на потребительский кредит и Анкеты на потребительский кредит № от 12.01.2016 года АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 (далее заемщик) потребительский кредит. Акцептом предложения о заключении Договора о предоставлении кредита явились действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента №, что означает заключение между банком и клиентом кредитного договора на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и Общих Условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия»). На основании Общих условий, в случае акцепта банком предложения о заключении договора, соответствующие тарифы банка, Общие условия, Индивидуальные условия, а также анкета являются неотъемлемой частью Договора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 получил в Банке кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме. Однако с декабря 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 18 февраля 2017 года заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательства. Требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1482230,26 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 1270230,90 рублей, просроченный основной долг по кредиту в размере 95592,72 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 9410,15 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 92727,46 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 7118,42 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 7150,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15611, 15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 24 августа 2017 года между сторонами распределено бремя доказывания.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 12 января 2016 года ФИО1 была заполнена анкета на получение потребительского кредита наличными в АО «Райффайзенбанк» и подписаны индивидуальные условия договора, тем самым заключен кредитный договор, данному кредиту присвоен номер №, кредит заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,9 % годовых, количество ежемесячных платежей 60, сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 37682,48 рублей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Во исполнение кредитного договора АО «Райффайзенбанк» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1 500 000 рублей на счет заемщика, согласно условиям договора. Из расчета взыскиваемой суммы следует, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что им не оспаривается, т.е. ответчику был предоставлен кредит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8.2.4.1 Общих условий ежемесячный платеж уплачивается заемщиком в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего на 28 апреля 2017 года у него образовалась задолженность перед АО «Райффайзенбанк» в размере 1482230,26 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 1270230,90 рублей, просроченный основной долг по кредиту в размере 95592,72 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 9410,15 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 92727,46 рублей, пени по основному долгу в размере 7118,42 рублей, пени по процентам в размере 7150,61 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.3.1. Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита.

ФИО1 16 февраля 2017 года заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по кредиту в размере 1270230,90 рублей и просроченный основной долг по кредиту в размере 95592,72 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно кредитному договору № от 12 января 2016 года, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит – денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под 16,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых в размере 9410,15 рублей и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 92727,46 рублей.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Исковые требования о взыскании пени также являются обоснованными. Правильность произведенного расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. Размер предъявленных к взысканию пеней по основному долгу составляет 7118,42 рублей, пеней по процентам составляет 7150,61 рублей, которые подлежат взысканию.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 15611,15 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 27 апреля 2017 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15611,15 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 января 2016 года по состоянию на 28 апреля 2017 года в размере 1482 230 рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере 1270230,90 рублей, просроченный основной долг по кредиту в размере 95592,72 рублей; проценты по кредиту в размере 9410,15 рублей; просроченные проценты по кредиту в размере 92727,46 рублей; пени по основному долгу в размере 7118,42 рублей; пени по процентам в размере 7150,61 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15611,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 20 сентября 2017 года.

Судья Шадрина Е.В.