Решение от 06.08.2018 по делу № 2-5832/2018 от 24.07.2018

дело № 2-5832/2018 06 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Соловьеву О.И., Юрковой С.Н., нотариусу Белозеровой О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры, признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за Санкт-Петербургом,

УСТАНОВИЛ:

Собственником квартиры Х в Санкт-Петербурге являлся ФИО.

06.07.2017г. ФИО умер (л.д.53).

03.11.2017г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился его сын – Соловьев О.И. (л.д.54), и 03.02.2018г. Соловьеву О.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику первой очереди (сыну наследодателя), в т.ч. на квартиру Х в Санкт-Петербурге (л.д.99).

15.02.2018г. между Соловьевым О.И. и Юрковой С.Н. заключен договор купли-продажи квартиры Х в Санкт-Петербурге, и право собственности Юрковой С.Н. зарегистрировано 26.02.2018г. (л.д.159-160).

03.05.2018г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Филатовой К.П. к Соловьеву О.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры Х в Санкт-Петербурге, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что у ФИО не было детей, по мнению Филатовой К.П. нотариусу было предъявлено поддельное свидетельство о рождении Соловьева О.И., тогда как Филатова К.П. является наследником после смерти ФИО по основаниям, предусмотренным ст.1148 ГК РФ.

В судебном заседании 19.06.2018г. Администрация Калининского района Санкт-Петербурга привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями к Соловьеву О.И., Юрковой С.Н., нотариусу Белозеровой О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры Х в Санкт-Петербурге, применении последствий недействительности сделки купли-продажи указанной квартиры, признании квартиры Х в Санкт-Петербурге выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за Санкт-Петербургом.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018г. исковые требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга выделены в отдельное производство.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018г. по гражданскому делу №Х Филатовой К.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Соловьеву О.И., нотариусу Белозеровой О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований Администрация Калининского района Санкт-Петербурга указывает, что у ФИО не было детей, по мнению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга нотариусу было предъявлено поддельное свидетельство о рождении Соловьева О.И., тогда как иных наследников после смерти ФИО не имеется (л.д.27-31).

Истец – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – Каширина В.В., действующая на основании доверенности от 09.04.2018г. сроком по 31.12.2018г., - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Соловьев О.И. – в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом по месту своей регистрации по адресу: Х.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику Соловьеву О.И. направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что Соловьев О.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик – нотариус Белозерова О.В. – в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв (л.д.51).

Ответчик – Юркова С.Н. – в судебное заседание явилась, возражает против иска.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу – в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры Х в Санкт-Петербурге являлся ФИО (л.д.145). Также ФИО являлся собственником квартиры Х в Санкт-Петербурге, где был зарегистрирован с 14.08.1944г. (л.д.57).

06.07.2017г. ФИО умер (л.д.53).

Из ответа Отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга от 07.06.2018г. следует, что сведения о заключении брака на ФИО не обнаружена; записи актов гражданского состояния об установлении отцовства ФИО о рождении ребенка у ФИО в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружены (л.д.196).

03.11.2017г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился его сын – Соловьев О.И. (л.д.54), и 03.02.2018г. Соловьеву О.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику первой очереди (сыну наследодателя), в т.ч. на квартиру Х в Санкт-Петербурге (л.д.99).

При обращении к нотариусу Соловьевым О.И. было представлено свидетельство о рождении, из которого следует, что Соловьев О.И. родился Хг. в гор.Х, его отцом являлся ФИО, о чем составлена актовая запись о рождении №1063 от 15.09.1968г., и 14.10.2015г. выдано повторное свидетельство о рождении серии Х за подписью руководителя органа записи гражданского состояния ФИО (л.д.56).

Из ответа Отдела ЗАГС г.Х следует, что за №1063 имеется запись о рождении гр.ФИО2., Хг. рождения, и данная запись произведена Хг. (л.д.186).

Из ответа Отдела ЗАГС г.Х следует, что имеется запись акта о рождении в отношении гр.: Соловьев О.И., Хг. рождения, уроженца г.Х, отцом которого является ФИО, 24-х лет, однако номер актовой записи указан, как «№1804» от 17.09.1968г. (л.д.184-185).

Сведения о родителях Соловьева О.И. были внесены на основании свидетельства о браке, заключенном между ФИО и ФИО., который был зарегистрирован 18.01.1963г. (л.д.185).

Из записи акта о браке от 18.01.1963г. следует, что ФИО родился Хг. в с.Коштуги Вытегорского района Вологодской области (л.д.189), тогда как умерший 06.07.2017г. ФИО родился Хг. в г.Баку.

Из ответа Отдела ЗАГС г.Х от 01.08.2018г. следует, что повторное свидетельство о рождении серии Х на Соловьева О.И., Хг. рождения, не выдавалось. По состоянию на 14.10.2015г. руководителем Отдела ЗАГС г.Х являлась ФИО, оттиск гербовой печати не соответствует печатям, имеющимся в отделе ЗАГС. Бланк свидетельства о рождении серии Х выдан при регистрации рождения 16.02.2018г. В архиве отдела ЗАГС имеется актовая запись о рождении Соловьева О.И. №1804 от 17.09.1968г. по бюро ЗАГС г.Х. По указанной записи акта повторные свидетельства (справки) не выдавались.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от 03.02.2018г. на имя Соловьева О.И. является недействительным.

15.02.2018г. между Соловьевым О.И. и Юрковой С.Н. заключен договор купли-продажи квартиры Х в Санкт-Петербурге, и право собственности Юрковой С.Н. зарегистрировано.

Учитывая, что право собственности Соловьева О.И. на квартиру №Х в Санкт-Петербурге было зарегистрировано на основании подделанного свидетельства о праве на наследство по закону, то подлежат применению последствия недействительности такого свидетельства в виде аннулирования регистрации перехода права собственности на указанную квартиру на имя Соловьева О.И. и в виде аннулирования регистрации перехода права собственности на имя Юрковой С.Н.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Юрковой С.Н. о том, что она является добросовестным приобретателем, не знала и не могла знать об отсутствии у Соловьева О.И. права на отчуждение спорного объекта недвижимости.

В силу действующего законодательства - лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по котором оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

Обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения Юрковой С.Н. квартиры Х однако это не исключает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также не могут быть приняты во внимание доводы Юрковой С.Н. о том, что признании недействительным свидетельства о праве на наследство необходимо применение двусторонней реституции.

Так, в силу действующего законодательства применение двусторонней реституции возможно между сторонами по сделке, тогда как Администрация Калининского района Санкт-Петербурга не являлась такой стороной при отчуждении спорного объекта недвижимости Юрковой С.Н.

Нормами ст.1152, 11.53, 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ.

До настоящего времени ни нотариусу, ни в суд не представлены документы, подтверждающие наличие каких-либо наследников по закону либо по завещанию после смерти Соловьева И.В.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ – в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Если указанный объект расположен в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, он переходит в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск Администрации Калининского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

Поскольку Администрация Калининского района Санкт-Петербурга в силу закона была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то такая госпошлина в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию, по мнению суда, только с Соловьева О.И., чьи действия привели к отчуждению имущества, принадлежащего государству.

Кадастровая стоимость квартиры Х в Санкт-Петербурге составляла 3.054.500 руб. 88 коп. (л.д.216), в связи с чем с Соловьева О.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и 23.472 руб. 50 коп. по требованиям о признании права собственности на объект недвижимости.

В случае вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, подлежит регистрации право государственной собственности на квартиру Х в Санкт-Петербурге, в связи с чем суд полагает целесообразным одновременно отменить меры по обеспечению иска Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, принятые определением суда от 26.07.2018г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 168, 1151 ГК РФ, ст.56, 68, 103, 119, 144, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 06.07.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 03.02.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ 06.07.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 03.02.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №░ ░░ 03.02.2018░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,20 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,70 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1970░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░, ░░░░░░░░ 06.07.2017░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 06.07.2017░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,20 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,70 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1970░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 06.07.2017░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.772 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2018░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: