Решение по делу № 2-4083/2022 от 26.07.2022

УИД 38RS0036-01-2022-004645-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года                                                                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2022 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с заявлением к нотариусу ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 214 966,00 рублей, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

<Дата обезличена> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита в размере 181 155,95 рублей.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель – ПАО «ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Извещение нотариуса о том, что совершена исполнительная надпись получено заявителем <Дата обезличена> в почтовом отделении Почта России.

С учетом приведенного правого обоснования, ФИО1 просила суд отменить нотариальное действие, совершенное <Дата обезличена> нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» денежной суммы в размере 181 155,95 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, направив письменные возражения относительно доводов рассматриваемого заявления.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее реализовал свое право на ознакомление с материалами дела.

Суд, с учетом требований ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления и письменные возражения заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи (далее - Основы).

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Содержание исполнительной надписи нотариуса перечислено в ст. 92 Основ, которое должно содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

По условиям кредитного договора ПАО «ВТБ» предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 214 966,00 рублей под 14,2% годовых со сроком возврата кредита – <Дата обезличена>, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 367,93 рублей – 28 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 9 655,61 рублей.

Как следует из п. 22 кредитного договора, стороны согласовали, что кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальном законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Так, как следует из материалов дела, в связи с образовавшейся задолженностью у ФИО1 по кредитному договору, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор ПАО «ВТБ» направил заемщику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 186 616,58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 54 108,27 рублей; текущий основной долг в размере 108 691,61 рубль, просроченные проценты в размере 14 718,13 рублей, пени в размере 9 098,57 рублей по адресу регистрации и фактическому адресу заемщика ФИО1, указанному в кредитном договоре: <адрес обезличен>

Данное обстоятельство подтверждается почтовым идентификатором отправлений с <Номер обезличен>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен> с отметкой о получении названного отправления ФИО1 <Дата обезличена>.

В данном уведомлении о досрочном истребовании задолженности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «ВТБ» извещает ФИО1 об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 186 616,58 рублей, просит погасить имеющуюся задолженность досрочно не позднее <Дата обезличена>, извещает ее о том, что в случае неисполнения требования Банка о досрочном погашении имеющейся задолженности в предложенный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с неисполнением требований Банка о досрочном погашении имеющейся задолженности, ПАО «ВТБ» <Дата обезличена> обратилось в адрес нотариуса ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в пользу взыскателя ПАО «ВТБ» с представлением всех необходимых для совершения нотариального действия документов. В числе документов, нотариусу Банком представлены кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, сборник тарифов и процентных ставок дл физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО), анкета клиента, расчет задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, банковский ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО3, руководителя Службы, ГБЛ РБ ДРВ УОВ Службы сопровождения процессов взыскания Банка ВТБ (ПАО), электронный образ уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащего требование Банка к должнику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее <Дата обезличена>. Указанное уведомление было направлено Банком должнику <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 11-19 прибыло для вручения, <Дата обезличена> в 10-53 вручено адресату по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения заявления ПАО «ВТБ» нотариусом ФИО2 ( временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 в отношении ФИО1 была совершена исполнительная надпись от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, зарегистрированная в реестре за <Номер обезличен>-н/38, о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «ВТБ» по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Общая сумма ко взысканию с ФИО1 по исполнительной надписи составляет 181 155,95 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и включает в себя: основную сумму долга - 162 799,88 рублей; проценты в размере 16 950,07 рублей; а также расходы, понесенные ПАО «ВТБ» в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406,00 рублей (1 000,00 – нотариальный тариф + 406,00 рублей – услуги правового и технического характера), иные взыскания, в том числе неустойка (штрафы, пени) в исполнительной надписи отсутствуют.

Факт направления нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 подтверждается почтовой квитанцией от <Дата обезличена> с почтовым идентификатором 66403973000729, а также подтверждается доводами, изложенными заявителем.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена заключенным между ПАО «ВТБ» и ФИО1 кредитным договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Банк обратился в адрес нотариуса с заявлением о совершении исполнительной надписи в срок по истечении 14 дней со дня извещения заемщика ФИО1 об имеющейся у нее задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Обязанность взыскателя по уведомлению должника о своем намерении при взыскании задолженности обратиться именно за совершением исполнительной надписи не предусмотрена. Суд учитывает, что о наличии задолженности должник уведомлен кредитором до обращения к нотариусу, что согласуется с условиями кредитного договора, которым предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Обращение кредитора к взыскателю последовало по истечении 14 дней после направления в адрес должника уведомления о наличии задолженности, что соответствует положениям ст. ст. 90, 91.1 Основ.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования закона, предъявляемые к совершению исполнительных надписей, сама исполнительная надпись выполнена нотариусом по истечении 26 дней после даты получения ФИО1 уведомления-требования ПАО «ВТБ» об имеющейся у нее задолженности.

Таким образом, установив, что заключенным между ПАО «ВТБ» и ФИО1 кредитным договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк-взыскатель известил заемщика ФИО1 об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору с предложением срока по ее погашению, а также Банк-взыскатель известил ФИО1 о намерении обратиться за судебной защитой либо за бесспорным взысканием имеющейся задолженности в случае ее непогашения заемщиком по исполнительной надписи нотариуса по истечении 14 дней со дня извещения заемщика об имеющейся задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <Дата обезличена>, зарегистрированной в реестре за <Номер обезличен>-н/38, о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «ВТБ» в размере 181 155,95 рублей, соответствуют закону, при ее совершении нотариусом ФИО2 выполнены требования к ее содержанию, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве. В связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,312ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            Ж.И. Дубровская

Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2022.