Решение по делу № 2-3661/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3661\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.С. Туркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева Н.Б. к ПАО «Росгосстрах», Юлдашеву И.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, взыскания ущерба, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании страхового возмещения в сумме 244 200 руб., неустойки в сумме 78 144 руб., с последующим пересчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов по проведению независимой оценки в сумме 5 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по отправке телеграмм в сумме 234 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., принадлежащего Осипову И.А., под управлением водителя Юлдашева И.Н. и автомобиля .... под управлением водителя Усольцева Н.Б.. ДТП произошло по вине водителя Юлдашева И.Н., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения. Вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Нарушений в действиях водителя Усольцева Н.Б. не установлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, размер расходов на восстановление автомобиля .... с учетом износа составляет 244 200 руб..

Гражданская ответственность водителя Усольцева Н.Б. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ Росэнерго», водителя Юлдашева И.Н. – в ПАО «Росгосстрах».

Усольцев Н.Б., обратившись в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, получил отказ в осуществлении страховой выплаты по причине того, что страховой плис, номер которого указан в справке о ДТП, оформлен не на виновное лицо. При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о поддельности полиса, не представлены. Не согласившись с отказом, истец обратился в страховую компанию с претензией, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, ответ на претензию не получен.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Усольцев Н.Б. просит взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Алтайском крае, Юлдашева И.Н. в солидарном порядке сумму ущерба в размере 244 200 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., с филиала ПАО «Росгосстрах» в Алтайском крае - неустойку в сумме 78 144 руб., с последующим пересчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по отправке телеграмм в сумме 234 руб..

В судебном заседании представитель истца Григорьева О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что указание о взыскании с филиала ПАО «Росгосстрах» в Алтайском крае ошибочно, надлежащим ответчиком является ПАО «Росгосстрах». Просит взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке, так как в отсутствии страхового полиса виновника ДТП невозможно установить лицо, ответственное за причиненный вред. Юлдашев И.Н. бездействует. Поддельность страхового полиса не установлена, полис был предъявлен на момент ДТП.

Представитель ПАО «Росгосстрах» Капустин А.Я. возражал против удовлетворения требований, заявленных к страховой компании. Пояснил, что у причинителя вреда поддельный страховой полис, Юлдашев И.Н. уклоняется от предъявления имеющегося у него полиса. ПАО «Росгосстрах» спорный страховой полис продал иному лицу. Юлдашев И.Н. уклоняется от предоставления доказательств, действует недобросовестно, на нем как причинителе вреда лежит бремя доказывания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителей Григорьевой О.А., Капустина А.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., под управлением владельца Усольцева Н.Б. и автомобиля ...., находящегося в собственности Осипова И.А. и под управлением Юлдашева И.Н..

Согласно постановлению судьи .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу. Судом установлено, что Юлдашев И.Н., управляя автомобилем ...., при выезде с прилегающей территории в районе дома №.... не уступил дорогу автомобилю .... под управлением Усольцева Н.Б., двигавшегося по ул. .... в направлении от .... тракта в сторону ...., пользующегося правом проезда, вследствие чего допустил с ним столкновение. Таким образом, не выполнение Юлдашевым И.Н. требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему Усольцеву Н.Б..

При оформлении ДТП Усольцевым Н.Б. предъявлен страховой полис серии № ООО «НСГ Росэнерго», Юлдашев И.Н. – страховой полис серии № ПАО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца .... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины причинителя вреда.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцев Н.Б. направил в ПАО «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Усольцеву Н.Б., ПАО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страхового возмещения либо направления в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в выплате до даты предоставления полного комплекта документов в читаемом виде, а именно предоставления документа, удостоверяющего личность лица, являющегося представителем заявителя, копии справки о ДТП, заверенной надлежащим образом, копии постановления суда, заверенной надлежащим образом. После предоставления перечисленных документов, ПАО «Росгосстрах» готово вернуться к рассмотрению заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцевым Н.Б. представлены в страховую компанию запрашиваемые документы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Усольцева Н.Б. направлено письмо, согласно которому у ПАО «Росгосстрах» не имеется правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты. В обоснование отказа указано, что в заявлении о страховой выплате от 28.01.2016 года заявитель указывает, что гражданская ответственность Юлдашева И.Н. застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ПАО «Росгосстрах». Однако по данному договору в ПАО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

При рассмотрении претензии Усольцева Н.Б., представленной в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росгосстрах» не нашло оснований для пересмотра ранее вынесенного решения об отказе в выплате страхового возмещения, о чем свидетельствует ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, что не оспаривается представителем ПАО «Росгосстрах».

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно положениям ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из приведенных правовых норм следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по ...., владельцем автомобиля .... является Осипов И.А..

Из письменных объяснений Осипова И.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль .... был им продан на автомобильном рынке .... оптовым торговцам по договору купли-продажи в простой письменной форме. ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля были переданы вместе с автомобилем. Больше данный автомобиль Осипов И.А. не видел.

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков (РСА), в АИС имеются сведения о договоре ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ООО «....» в отношении автомобиля ....

По запросу суда ООО «....» представлена копия страхового полиса серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником (страхователем) автомобиля .... указан Осипов И.А..В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством, стоит прочерк. По сведениям ООО «....» действия данного договора не продлевалось.

Из материалов дела об административном правонарушении, рассматриваемого судьей .... районного суда .... в отношении Юлдашева И.Н. по факту ДТП представлена копия страхового полиса серии №, выданного ООО «Росгосстрах», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Собственником (страхователем) автомобиля .... указан Осипов И.А., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом ПАО «Росгосстрах» заявлено о поддельности указанного страхового полиса, поскольку ответчик располагает данными о выдаче страхового полиса серии .... иному лицу. В подтверждение представлена копия страхового полиса сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником (страхователем, а также лицом, допущенным к управлению) автомобиля .... указан ФИО6.

Ответчиком Юлдашевым И.Н. на запросы суда не представлен оригинал спорного страхового полиса.

Поскольку представленные в материалы дела документы опровергают факт заключения договора страхования между причинителем вреда Юлдашевым И.Н. и ПАО «Росгосстрах», суд не находит правовых оснований для взыскания страхового возмещения со страховой компании.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Усольцева Н.Б. о взыскании страхового возмещения, заявленные к ПАО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат. Иные требования, заявленные к ПАО «Росгосстрах» также не подлежат удовлетворению как производные от основного требования.

Вместе с тем, истец не лишен права требовать возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, непосредственно с причинителя вреда Юлдашева И.Н. на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно представленному истцом экспертному заключению .... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 244 200 руб..

Оснований не доверять выводам проведенной оценки у суда не имеется, заключение мотивировано и выполнено в соответствии с требованиями закона и Федеральными стандартами оценки. Результаты оценки ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика Юлдашева И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановление поврежденного автомобиля в размере 244 200 руб., а также подтвержденные документально расходы по проведению независимой оценки в сумме 5 000 руб. и расходы на отправку телеграмм в сумме 234 руб., всего 249 434 руб..

С учетом вышеизложенного, исковые требования Усольцева Н.Б. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела документам истец понес судебные расходы в связи с рассмотрение дела в суде, в том числе расходы на оформление нотариальной доверенности – 1 100 руб. и на оплату услуг представителя – 15 000 руб..

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, сложности гражданского дела и процессуального времени, затраченного на его рассмотрение, суд признает разумными в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юлдашева И.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 100 руб. (1 100 руб. + 10 000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Юлдашева И.Н. в пользу Усольцева Н.Б. в счет возмещения ущерба 249 434 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 11 100 руб. 00 коп..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина