Решение по делу № 2-419/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-419/2022                                

УИД     59RS0011-01-2021-005067-89                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      03 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.С.Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бреус М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Бреус М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и Бреус М.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором, ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ..... по ..... по кредитному договору, заключенному с Бреус М.Б. на основании договора уступки прав требования №. ..... ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. За период с ..... по ..... ответчиком в счет погашения задолженности было внесено ..... руб. На день подачи искового заявления задолженность ответчика составляет ..... руб. Просит взыскать с ответчика Бреус М.Б. задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере 234 890,42 руб., в том числе 95 027,34 руб. – основной долг, 12 313,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 124 599,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 548,90 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Бреус М.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Бреус М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого последней предоставлена кредитная карта с лицевым счетом №.

Условия договора были предусмотрены Условиями тарифного плана (л.д.20), Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее Общие условия) (л.д.26-33), Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 34-35).

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В силу п.2.2.1 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий. Предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляет равными ежемесячными аннуитентными платежами (п.2.2.2).

Согласно п.2.2.4 Общих условий в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврат кредита полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

..... КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований № (л.д. 40-42, 43-45).

Бреус М.Б. была уведомления о произошедшей уступке прав требований (л.д.36).

..... ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 37).

..... истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Бреус М.Б. задолженности в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи от ....., на основании поступивших возражений от должника Бреус М.Б., судебный приказ был отменен.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Как следует из расчета задолженности и справки о размере задолженности, представленных истцом, задолженность Бреус М.Б. составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – комиссии, ..... руб. – штрафы, что подтверждается расчетом (л.д. 5, 19-21).

Вместе с тем, ответчиком Бреус М.Б. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно выписке по счету кредитного договора, после ..... платежи Бреус М.Б. не вносились.

С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений п.3 ст. 199 ГК РФ частичное погашение задолженности, произведенное в №, не влечет перерыва срока исковой давности, поскольку произведено в безакцептном порядке (на основании судебного приказа), при этом на момент списания денежных средств срок исковой давности уже истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Бреус М.Б. задолженности по кредитному договору №, заключенному ..... с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 234 890,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 548,90 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья               С.А. Марданова