Решение по делу № 2-1213/2021 от 09.03.2021

        Дело № 92RS0003-01-2021-001045-17

        Производство № 2-1213/2021

        Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                          7 мая 2021 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Музыченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к Тюкиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    09.03.2021 года истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «ДММ») обратилось в суд с исковым заявлением к Тюкиной Т.Г., в котором просит взыскать с Тюкиной Т.Г. задолженность в пользу ООО МКК «ДММ» в размере 64 113,8 рублей, в том числе 15 088,84 рублей основного долга, 45 977,18 рублей процентов (за период с 08.07.2019 по 09.03.2021 года), 3 047,78 рублей неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 123,41 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложением ответчику.

    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на сумму 70 000 рублей, с процентной ставкой 277,4 % годовых, на срок 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту ею выполнялись без просрочек, но ввиду ухудшения материального положения, потери заработка, ее доход существенно сократился, о чем она ставила в известность кредитора, однако ее просьба не была рассмотрена, ответа не поступило, офис кредитора в конце 2019 года по адресу остановка общественного транспорта «<адрес>» был закрыт и она не смогла внести деньги в кассу. Ответчик является пенсионером, и пенсия является единственным источником ее дохода, в течение 2020-2021 года она находилась на карантине, в связи с коронавирусной инфекцией, связанными с пандемией ограничениями, тяжелым материальным положением. В настоящее время кредит выплачен полностью, оставшуюся часть кредита в размере 15 000 рублей она оплатила 22.04.2021 года, о чем представила квитанцию, и просила учесть при вынесении решения, поскольку выплатить остальные завышенные требования истца для нее невозможно.

Суд, исследовав материалы дела и письменные возражения ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДММ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 70 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 42 191,72 рублей, согласно процентной ставке 277,4 % годовых.

Предусмотренная договором обязанность заемщика по погашению кредита, установленная в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа, подтверждается представленным суду графиком платежей.

09.09.2020 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного суда г. Севастополя был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с должника Тюкиной Т.Г. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 869,83 рублей, из них: 15 088,84 рублей – сумма основного долга, 25 106,29 рублей – просроченные проценты, 1 647,7 рублей – неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 728,05 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Тюкиной Т.Г. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закрепленное в ст. ст. 309 и 809 ГК РФ, на возврат заемщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

Из материалов также установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского кредита, задолженность составляют: сумма займа, проценты и неустойка.

Вместе с тем, доказательств надлежащего и своевременного выполнения ответчиком платежных обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в частности, сведений о попытках ответчика погасить кредит своевременно, подтвержденных документально, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям действующего законодательства, в частности, ст. 809 ГК РФ, и не вызывает у суда сомнений.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком свои обязательства по договору потребительского не были исполнены надлежащим образом в предусмотренные договором сроки, а обязанность по уплате потребительского кредита и процентов установлена условиями кредитного договора, расчет процентов ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, за вычетом суммы в размере 15 000 рублей, оплаченной ответчиком после подачи настоящего иска в суд, в счет погашения кредита, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доводам ответчика об отсутствии финансовой возможности к погашению кредита, ввиду того, что пенсия является единственным источником заработка, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не предоставляет истцу оснований для невыполнения денежных обязательств перед кредитором, установленных в силу договора потребительского кредита. Вместе с тем, данные обстоятельства, в случае их документального подтверждения ответчиком, могут явиться основанием для изменения способа или порядка исполнения решения суда, в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, на сумму 2 123,41 рублей, согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложением ответчику, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 54,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к Тюкиной Т.Г. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Тюкиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 113,80 рублей, в том числе 88,84 рублей основного долга, 45 977,18 рублей процентов за период с 08.07.2019 по 09.03.2021 года, 3 047,78 рублей неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,41 рублей, почтовые расходы в размере 54,00 рублей, всего на общую сумму 51 291,21 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто один) рубль 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                           П.С. Струкова