Решение по делу № 2-86/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово                                                                     13 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

с участием представителя истца Р, представителя ответчика П, помощника прокурора Р1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Ч обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» о взыскании утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что в августе 2012 года истец узнала о том, что страдает болезнью <данные изъяты>. С **.**,** стала проходить лечение в Кемеровском онкологическом диспансере, где была назначена <данные изъяты>. В связи с тем, что в ... в онкологическом диспансере производился ремонт, лечение проводили в ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер». В ходе некачественного оказания медицинских услуг при лечении в ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» ей была <данные изъяты>, в результате чего был причинен вред здоровью. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № **. Указанным решением установлено некачественное оказание медицинских услуг работниками ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» и постановлено взыскать с ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер) 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Решением суда от **.**,** с учетом определения Ленинского районного суда ... от **.**,** было постановлено взыскать с ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» в её пользу единовременно за период с **.**,** по **.**,** в счет возмещения вреда здоровью 916 873, 82 рублей, в счет компенсации расходов на проезд - 6494 рублей, а всего 923 367, 82 рублей, а также ежемесячно за период с **.**,** по **.**,** в счет возмещения вреда здоровью 25 941, 47 рубль с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке. Поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела медицинские документы подтверждали степень утраты профессиональной трудоспособности на 80% до **.**,** было постановлено взыскивать утраченный заработок, с учетом индексации за период с **.**,** по **.**,**, а в пожизненном взыскании утраченного заработка было отказано в виду отсутствие соответствующих медицинских документов подтверждающих, что степень утраты профессиональной трудоспособности утрачены пожизненно. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,**, решением Ленинского районного суда ... от **.**,** оставлено без изменений. В настоящее время истец обратилась в ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... с постановкой вопроса: «Возможно ли Ч восстановление до конца жизни трудовой функции бессрочно». Заключением специалиста (комиссии специалистов) № ** от **.**,** ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... категорично сделан вывод, что восстановление до конца жизни трудовой функции у Ч невозможно. В результате некачественного лечения истец полностью потеряла трудоспособность с **.**,** была установлена 1 группа инвалидности пожизненно. На момент причинения вреда здоровью и утраты трудоспособности не работала однако по образованию является педагогом (учитель химии в школе). Просит взыскать с ответчика в её пользу с **.**,** ежемесячно, пожизненно, с последующей индексацией утраченный заработок.

Представитель истца Р, действующий на основании ордера адвоката № ** от **.**,** (л.д.43) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» П, действующий на основании доверенности от **.**,** суду пояснил, что диспансер не оспаривает факт причинения вреда здоровью по вине работников ответчика, но не согласны с размером утраченного заработка. Считают, что заработок педагогического работника, не имеющего трудового стажа, ниже.

Истец Ч, извещённая надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя (л.д.44).

Суд считает возможным на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Конституция РФ гарантирует в Российской Федерации охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37 Конституции РФ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 19 данного Федерального закона пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 8, ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения ст. ст. 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 1086 ГК РФ.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, при расчете утраченного заработка не учитываются выплаты единовременного характера, которые, по сути, не являются заработной платой, в частности компенсация за неиспользованный отпуск (выплачивается согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работника), выходное пособие (выплачивается работнику при увольнении по некоторым основаниям в соответствии со ст. 178 ТК РФ). К выплатам единовременного характера относятся также компенсации, выплачиваемые в случае расторжения трудового договора с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером в связи со сменой собственника имущества организации (ст. 181 ТК РФ), в случае увольнения руководителя организации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора (ст. 279 ТК), а также дополнительные компенсации, выплачиваемые работникам в случае расторжения трудового договора в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников до истечения срока предупреждения о предстоящем увольнении (ч. 3 ст. 180 ТК).

Не относятся к оплате труда и, соответственно, не должны учитываться при расчете утраченного заработка выплаты социального характера, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, например материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и др. За периоды, когда работник освобождался от работы и не имел в этой связи заработка, но получал пособие по социальному страхованию, в составе утраченного заработка учитывается выплаченное пособие (по временной нетрудоспособности, по беременности и родам).

В соответствии со ст. 57 ТК РФ оплата труда является существенным условием трудового договора.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из указанной нормы закона следует, что в состав заработной платы входят вознаграждение за труд, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Судом установлено, что согласно справки от **.**,** Бюро № ** филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Ч **.**,** установлена инвалидность, группа инвалидности - первая, причина инвалидности - <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по иску Ч к ГБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер», ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании морального вреда, вступившим в законную силу **.**,**, постановлено:

«Исковые требования Ч к ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» удовлетворить частично. Взыскать с ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» в пользу Ч компенсацию морального вреда 500 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по иску Ч к ГБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», Департаменту охраны здоровья населения ..., Комитету по управлению государственным имуществом ... о возмещении вреда, вступившим в законную силу **.**,**, постановлено:

«Исковые требования Ч к ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» удовлетворить частично. Взыскать с ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» в пользу Ч единовременно, за период с **.**,** по **.**,**, в счет возмещения вреда здоровью 885111,94 рублей, в счет возмещения расходов на проезд 6494 рублей, а всего 891605,94 рублей, а также ежемесячно, за период с **.**,** по **.**,**, в счет возмещения вреда здоровью 25030,11 рублей с последующей индексацией в установленном действующим законодательством порядке, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с собственника имущества бюджетного учреждения - Комитета по управлению государственным имуществом ...».

Также названным решением установлен преюдициальный факт вины ответчика в причинении вреда здоровью истца.

Заключением специалиста (комиссии специалистов) № ** от **.**,** ООО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... сделан следующий вывод: с учетом всех изученных документов, особенно относящихся к установлению первой группы инвалидности у Ч, **.**,** года рождения, а также медицинских данных о фактах обращения за медицинской помощью и проведенных медицинских мероприятиях по восстановлению здоровья после установления инвалидности, можно категорично заключить, что восстановление до конца жизни трудовой функции у Ч, **.**,** года рождения невозможно. Этот вывод подтверждается не только тем, что при признании Ч инвалидом первой группы у нее была установлена третья степень ограничения способности к трудовой деятельности, но и тем, что у нее была установлена и третья степень ограничения способности к самообслуживанию, то есть ей требуется постоянный посторонний уход. Через три года наблюдения и лечения в различных медицинских учреждениях РФ степень ограничения этих категорий жизнедеятельности не изменилась, то есть ограничение является стойким (л.д.4-25).

По ходатайству ответчика, **.**,**, судом была назначена судебная медико-социальная экспертиза, для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах у Ч, **.**,** года рождения, с **.**,** (л.д.47-49).

В заключении эксперта ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России от **.**,** № **, сделаны следующие выводы:

Согласно представленным документам в 2012 году Ч был установлен диагноз «<данные изъяты>», по поводу чего в 2012-2013 гг. проводилось комбинированное лечение, осложнившееся <данные изъяты>.

При проведении медико-социальной экспертизы в 2012, 2013 годах Ч была установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год. В связи с отсутствием рецидива и метастазов по основному заболеванию в 2014г. 2 группа инвалидности установлена бессрочно

При проведении медико-социальной экспертизы **.**,** в бюро № ** ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России у истицы были выявлены стойкие нарушений статодинамических функций, обусловленные осложнениями основного заболевания, установлена 1 группа инвалидности бессрочно.

В ходе проведения судебной медико-социальной экспертизы в соответствии с: определением Ленинского районного суда ... от **.**,** специалистами ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России было установлено, что развившиеся у Ч осложнения после проведенного <данные изъяты> от **.**,** и на период проведения судебной экспертизы со стойкими выраженными нарушениями <данные изъяты> (80%), и приводили к ограничению жизнедеятельности в категориях: ограничение способности к трудовой деятельности второй степени, ограничение способности к самообслуживанию второй степени, что являлось основанием для установления второй группы инвалидности с причиной «<данные изъяты> бессрочно.

Степень утраты профессиональной трудоспособности за период с **.**,** по **.**,** соответствовала 80 %, за период с **.**,** по **.**,** соответствовала 80 %.

На основании анализа сведений, указанных в заключениях специалистов медицинских учреждений (данные невролога и ортопеда-травматолога ГАУЗ «КОКБ» от **.**,**, ортопеда-травматолога ГАУЗ «КОКБ» от **.**,**, невролога МУЗ ККДЦ от **.**,**, невролога ГБУЗ НСО «ГКБ № **» от **.**,**, травматолога-ортопеда ГАУЗ КОКБ от **.**,**, данные осмотра, представленные в выписке из медицинской карты Клиники иммунопатологии НИИФКИ (дата госпитализации 17.09-**.**,**), данные ортопеда-травматолога ГАУЗ «КОКБ» от **.**,**), не смотря на проводимые лечебные и реабилитационные мероприятия, значимой положительной динамики в степени выраженности нарушения статодинамических функций верхних конечностей Ч за проанализированный период не отмечается.

В ходе проведения лечения Ч в 2015 году окончила <данные изъяты>, получив высшее образование, диплом магистра по специальности «Химия».

Программа магистратуры разработана для подготовки высококвалифицированных специалистов в области химии, которые могут вести научно-исследовательскую, педагогическую, производственно-технологическую и организационно-управленческую деятельность.

В соответствии с п. 22 Временных критериев в случае, когда пострадавший вследствие выраженных нарушений функций организма может выполнять профессиональный труд (работу) лишь в специально созданных производственных условиях, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается от 70 до 90 процентов.

При этом степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим с выраженными нарушениями функций организма устанавливается в зависимости от уровня снижения квалификации и возможности использования профессиональных знаний и навыков при выполнении работы в специально созданных производственных условиях:

б) в случаях, когда пострадавший может выполнять в специально созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, устанавливается 80 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 27 Правил № ** степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего устанавливается бессрочно в случае необратимых последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания со стойким нарушением профессиональных способностей и возможностей выполнения производственной деятельности

Таким образом, полученное Ч профессиональное образование позволяет выполнять трудовую деятельность с учетом профессиональных знаний и навыков более низкой квалификации в специально созданных условиях с использованием при необходимости вспомогательных технических средств, что является основанием для установления 80 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

С учетом наличия необратимых последствий повреждения здоровья со стойким нарушением профессиональных способностей имеются основания для установления Ч утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

У Ч, **.**,** года рождения, в связи с выявленными стойкими выраженными расстройствами функций организма с **.**,** имеется 80 % утраты профессиональной трудоспособности, что позволяет выполнять в специально созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков. Степень утраты профессиональной трудоспособности следует установить бессрочно. Имеются основания для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах у Ч бессрочно (л.д.75-85).

Оценивая представленные заключения экспертов, суд находит правильным и достоверным, принимает в качестве доказательства заключение эксперта ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России от **.**,** № **, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со сведениями Кемеровостата от **.**,** средняя начисленная заработная плата педагогических работников образовательных организаций общего образования по Кемеровскому городскому округу составляет: 2017 год-28 693 рубля, 2018 года-34 614 рублей, 1 квартал 2019 -36 858 рублей.

     Согласно сведениям ИФНС России по ... справки о доходах физического лица за 2018 год в отношении Ч налоговыми агентами не представлялись.

Суд считает необходимым взять за основу при расчете среднемесячного заработка (дохода) истца в порядке, предусмотренном ст.1086 ГК РФ, сведения Кемеровостата.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая, что основополагающим принципом возмещения вреда является принцип полноты такого возмещения, который включает в себя обязанность индексации выплат по правилам, предусмотренным законодательством РФ, суд полагает, что среднемесячный размер обычного вознаграждения, в силу ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит индексации.

     В соответствии с правилами ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом, что судом установлено, что в результате некачественного оказания ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» медицинских услуг повреждено здоровье истца, Ч **.**,** установлена инвалидность первой группы, степень утраты профессиональной трудоспособности истца с **.**,**, составляет 80 %, обычный размер вознаграждения педагога в ... за 12 месяцев, предшествующих **.**,**, составил 385 763 (5х 28693 + 7 х 34614), размер среднемесячного вознаграждения, с учетом степени утраты истцом профессиональной трудоспособности, составляет 25 717 рублей (385763/12 х 80%), суд считает необходимым взыскать с ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» в пользу истца ежемесячно, начиная с **.**,**, в счет возмещения вреда здоровью 25 717 рублей 60 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истце был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что Ч в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 458,34 рублей исходя из следующего расчета.

Из п. 5 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется, по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, с учетом цены иска, определяемой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ - (25717,60 x 36 месяцев – 200 000 руб.) x 1% + 5200 = 12 458,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ч к ГБУЗ «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

    Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер», <данные изъяты>, в пользу Ч ежемесячно, начиная с **.**,**, в счет возмещения вреда здоровью 25 717 рублей 60 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новокузнецкий клинический онкологический диспансер», <данные изъяты>, в доход местного бюджета, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, 12 458 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.06.2019.

Председательствующий:            подписано                Л.В. Болотова