Решение по делу № 2-1467/2016 (2-8653/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-1467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Миндрюкову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Миндрюковым В.Л. заключен кредитный договор №, по которому кредитор «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) предоставил заемщику Миндрюковым В.Л. в кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с договором.

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Миндрюкову В.Л. о взыскании задолженности в сумме 208694,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик свои обязательства исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. На ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 208694,50 руб., из них: 198 852,75 руб..- просроченный основной долг, 2 951,14 руб. - просроченные проценты, 6890,61 руб. -неустойка. Истцом направлялись к ответчику претензии, однако ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

          В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, просили рассмотреть дело отсутствие их представителя, поддержав заявленные исковые требования и выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Миндрюков В.Л. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту проживания и регистрации возвращено в суд по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика. С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Миндрюковым В.Л. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,35% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт (п. № договора).

Согласно п. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора № Миндрюковым В.Л. были приняты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счёт Заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811,819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Миндрюкову В.Л. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования банка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208694,50 руб. из них: 198 852,75 руб..- просроченный основной долг, 2 951,14 руб. -просроченные проценты, 6890,61 руб. -неустойка.

Представленный расчет судом проверен, расчёт составлен в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 286,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Миндрюкова В.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208694,50 руб. из них: 198 852,75 руб.- просроченный основной долг, 2 951,14 руб. -просроченные проценты, 6890,61 руб. -неустойка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5286,94 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               З.Г. Кулагина