Решение по делу № 2-1949/2017 от 25.09.2017

                                                                       Дело № 2-1949/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2017 года                                                                    г. Новошахтинск

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца Волкова В.А. - Самсонова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148 634 руб. (сумму невыплаченного страхового возмещения + оплата услуг эксперта-техника), штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за ненадлежащее выполнении услуги по производству страхового возмещения и судебные расходы в размере                        30 000 руб. - оплата услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ......, государственный регистрационный знак №...... Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №..... в                 ПАО СК «Росгосстрах». 21.10.2016 в г. Шахты Ростовской области на                           пер. автодорога «Центр - п. Артем» - ул. Текстильная произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю ......, государственный регистрационный знак №....., были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля ......, государственный регистрационный знак №....., его пассажиру были причинены телесные повреждения. За телесные повреждения оба получили страховое возмещение от ООО «Сургутнефтегаз». Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ......, государственный регистрационный знак №....., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №..... в ООО «Сургутнефтегаз». Вина причинителем вреда не оспаривается. В установленный законом срок потерпевший обратился в страховую компанию виновного лица                                 ООО «Сургутнефтегаз», страховая компания произвела осмотр транспортного средства, однако страхового возмещения не произвела, как не произвела страхового возмещения и после претензионного порядка урегулирования спора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ...... был причинен материальный ущерб, который в соответствии с экспертным заключением №....., составленным ООО «ОЦЕНКА-СЕРВИС», составил: среднерыночная стоимость автомобиля - 158 796 руб.; стоимость годных остатков - 21 838 руб.; оплата услуг эвакуатора - 4 676 руб.; оплата услуг эксперта-техника - 7 000 руб. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» выполнен. Выплата страхового возмещения в установленный вышеуказанной статьей срок произведена ответчиком не была. В настоящее время существует обязанность страховой компании ООО «Сургутнефтегаз» возместить невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме 148 634 руб. Ненадлежащим оказанием услуги ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда он оценивает в размере               10 000 руб. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

           Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.           

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее поступившему в суд ходатайству просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Ссылаясь на то, что как видно из содержания искового заявления, 21.10.2016 в 16 часов 20 минут на перекрестке автодороги «Центр - п.Артем» по ул.Текстильная г. Шахты Ростовской области, водитель автомобиля ...... государственный регистрационный знак                   №....., под управлением П.К.В., который в нарушении предписывающего дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо», выполнил поворот налево, тем самым допустив столкновение с движущимся навстречу автомобилем ......, государственный регистрационный знак №....., под управлением Волкова В.А., в результате которого в дорожно-транспортном происшествии оба водителя, в том числе водитель ТС                      ...... Волков В.А., пассажир автомобиля ...... М.Д.А. и пассажир автомобиля ...... В.О.В. получили телесные повреждения. Требования истца к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» вытекают из правоотношений страхования, а именно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец, заявляя исковые требования к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», сослался на заключенный между П.К.В. и ответчиком договор ОСАГО серии ЕЕЕ №..... от 16.09.2016. Поскольку договор страхования заключен 16.09.2016, на указанную дату действовал Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 03.07.2016 (начало действия редакции - 01.09.2016 (за исключением отдельных положений, окончание действия редакции - 31.12.2016). Как следует из п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы по ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику. Таким образом, при обращении в суд с подобного рода требованиями истец должен представить заявление, в котором ответчику предлагается осуществить страховую выплату и которое было направлено в течение пяти рабочих дней с даты ДТП. 29.03.2017, под входящим номером страховщика от 29.03.2017 №..... посредством почтовой службы ФГУП «ПОЧТА РОССИИ», от представителя Волкова В.А. - Самсонова А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о страховой выплате с просьбой выплатить страховое возмещение в общем размере                       148 634 руб. В приложении заявления на выплату страхового возмещения, представитель истца, являющийся юристом, представил только следующие документы, а именно: незаверенная копия доверенности, незаверенная копия паспорта, незаверенная копия ПТС, незаверенная копия СРТС, незаверенная копия страхового полиса, незаверенная копия определения о возбуждении дела об АП от 21.10.2016, незаверенная копия и не оригиналом квитанция, товарный чек №....., незаверенная копия и не оригиналом экспертное заключение          №....., незаверенная копия и не оригиналом квитанция №...... В связи с чем, заявитель не представил полный комплект документов, прямо предусмотренных законом ОСАГО. Поскольку по представленному заявлению были приложены документы, не имеющие должного заверения, как это требует Закон, исх. №..... от ......, Общество направило в адрес заявителя ответ «О предоставлении документов», предложив представить страховщику заверенные в установленном порядке документы, а также решение компетентных органов об окончании расследования данного ДТП. Письмо Общества получено как потерпевшим Волковым В.А. (дата получения 11.04.2017 по почтовому отправлению №.....), так и его представителем Самсоновым А.В. (дата получения 13.04.2017 по почтовому отправлению №.....). Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия в предусмотренные сроки в целях получения страхового возмещения. Позже, 24.04.2017, игнорировав ответ страховщика об отсутствии надлежащей форме заверенных документов, представитель истца по доверенности выставил Обществу претензию, с единственным приложенным документом: копии доверенности (также незаверенной в установленном порядке). 25.04.2017 исх. №..... Общество повторно письмом разъяснило об отсутствии документов. В настоящее время у Общества не только отсутствуют надлежаще заверенные копии документов, приложенные к заявлению и к претензии, но и страховщику вообще не предоставлены такие обязательные документы, как: извещение по ДТП; справка о дорожно-транспортном происшествии; заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Общество надлежащим образом выполнило требования закона ОСАГО, при недостаточности документов направив письма от 31.03.2017 исх. №....., от ...... за                      исх. №....., а после получения всех документов в надлежащей форме, в срок оплатило страховое возмещение. Ответчик неоднократно указывал истцу на то, что он представил неполный пакет документов, необходимых для установления права на страховую выплату, и что решить вопрос о выплате страхового возмещения до предоставления полного пакета документов, предусмотренного правилами страхования, не представляется возможным. Вместе с тем, 25.09.2017 истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, не выполнив требования Закона ОСАГО о досудебном порядке рассмотрения спора. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           В пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Особенностью данной редакции ФЗ № 40-ФЗ, является регламентированное нормой действие сторон при урегулировании события имеющие признаки страхового, а также последствия несоблюдения таких действий.

           В п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (Далее - Правил) отмечено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 таких Правил соответственно.

           Как следует из п. 3.8 Правил, документы по ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику.

           Таким образом, при обращении в суд с подобного рода требованиями истец должен представить заявление, в котором ответчику предлагается осуществить страховую выплату и которое было направлено в течение пяти рабочих дней с даты ДТП.

           Кроме того, п. 3.10 Правил установлена обязанность потерпевшего на момент подачи заявления о страховой выплате представить вместе с заявлением перечисленные в Правилах документы:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

           Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

           При таких обстоятельствах и, учитывая, что данные о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют, поскольку истцом не были предоставлены обязательные документы, предусмотренные законом ОСАГО, а также не предоставлены оригиналы либо надлежаще заверенные документы, о чем истец был извещен, суд находит обоснованным заявленное представителем ответчика ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова В.А. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

           Судья                                                                                        С.В. Меликян