Решение по делу № 2-4904/2021 от 02.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, ФАД «КАВКАЗ» 890км 350м, произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц 500 G, г/н №, под управлением ФИО6, КАМАЗ 65115, г/н № под управлением ФИО7 Вина ФИО7 в ДТП была установлена работниками ГИБДД и подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX № в ООО «НСГ-Росэнерго».

26.11.2018г. ООО «НСГ «Росэнерго» было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. По состоянию на 15.12.2018г.(20ти дневный срок предусмотреный ФЗ об ОСАГО) страховая выплата не произведена.

29.12.2018г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения, с требованием добровольно оплатить ущерб и неустойку за просрочку платежа. Однако выплата не последовала.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 500 G, г/н № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 350021,50 рублей.

19.02.2019г. посредством Почты России ООО «НСГ-Росэнерго» письмом за исх. № запросило представить заключение эксперта о размере ущерба. Указанный документ ранее был направлен в адрес ответчика вместе претензией.

По состоянию на день подачи иска в суд выплата страхового возмещения не произведена.

15.11.2019г. между ФИО1, в лице его представителя ФИО2, и ФИО3 заключен договор уступки права требования страхового возмещения и предусмотренной ФЗ об ОСАГО неустойки (пени).

ФИО1 «Цедент» уступил, а ФИО3 «Цессионарий» принял все права требования страхового возмещения и предусмотренной законом неустойки (пени) и штрафа в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» также право требования компенсационной выплаты которые возникли у «Цедента» на момент передачи прав.

Истец просит суд взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 350021,50 (триста пятьдесят тысяч двадцать один рубль, пятьдесят коп.) рубля;

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца неустойку в размере 350021,50 (триста пятьдесят тысяч двадцать один рубль, пятьдесят коп.) рубля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», будучи извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих, изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащее исполнение обязательств не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1 и 2 данного Постановления при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГКРФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, ФАД «КАВКАЗ» 890км 350м, произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц 500 G, г/н №, под управлением ФИО6, КАМАЗ 65115, г/н № под управлением ФИО7 Вина ФИО7 в ДТП была установлена работниками ГИБДД и подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX № в ООО «НСГ-Росэнерго».

26.11.2018г. ООО «НСГ «Росэнерго» было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. По состоянию на 15.12.2018г.(20ти дневный срок предусмотреный ФЗ об ОСАГО) страховая выплата не произведена.

29.12.2018г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения, с требованием добровольно оплатить ущерб и неустойку за просрочку платежа. Однако выплата не последовала.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 500 G, г/н № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 350021,50 рублей.

19.02.2019г. посредством Почты России ООО «НСГ-Росэнерго» письмом за исх. № запросило представить заключение эксперта о размере ущерба. Указанный документ ранее был направлен в адрес ответчика вместе претензией.

По состоянию на день подачи иска в суд выплата страхового возмещения не произведена.

15.11.2019г. между ФИО1, в лице его представителя ФИО2, и ФИО3 заключен договор уступки права требования страхового возмещения и предусмотренной ФЗ об ОСАГО неустойки (пени).

ФИО1 «Цедент» уступил, а ФИО3 «Цессионарий» принял все права требования страхового возмещения и предусмотренной законом неустойки (пени) и штрафа в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» также право требования компенсационной выплаты которые возникли у «Цедента» на момент передачи прав.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение экспертизы является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчиком доводы иска не оспорены, возражений относительно исковых требований суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 350 021,50 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку судом установлено, что приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец вправе требовать с ответчика только сумму компенсационной выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требования иска о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО3 суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19, в размере 6700,22 рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 350 021 (триста пятьдесят тысяч двадцать один) рубль, 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, отказать.

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере – 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов