Решение по делу № 33-14998/2015 от 04.12.2015

Судья Конева О.А.                        Дело № 33-14998-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,

судей Бургановой Н.А., Тотьмяниной Е.И.

при секретаре О.В. Нечаевой

рассмотрела в судебном заседании 22.12.2015 года в г. Кудымкар Пермского края апелляционную жалобу истца Ширинкиной И.Г. на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 27.10.2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ширинкиной И.Г. к муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, морального вреда в размере ** руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Железчиковой А.В., судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А:

Ширинкина И.Г. обратилась в суд с иском к МУП «Верещагинские тепловые сети» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере ** рублей в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2014 года Верещагинским районным судом Пермского края было рассмотрено дело №** по исковому заявлению Ширинкиной И.Г. к МУП «Верещагинские тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет за тепловую энергию. Данное исковое заявление рассматривалось по категории исков о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи тепло и электроэнергию. При принятии решения суд не исполнил требования п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того заявлялось такое требование или нет. Истцом данное требование не заявлялось, но суд требование закона не исполнил. Согласно ст.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Судом данный факт установлен.

В судебном заседании истец Ширинкина И.Г. участия не принимала, ее представитель Степанова З.К. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика МУП «Верещагинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Ширинкина И.Г., ссылаясь на то, что судом необоснованно не применены положения ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

    В соответствии с решением Верещагинского районного суда Пермского края от 07.08.2014 года, иск Ширинкиной И.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании излишне уплаченной суммы за тепловую энергию удовлетворен, взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в пользу Ширинкиной И.Г. ** руб. ** копеек, в качестве неосновательного обогащения.

При разрешении спора руководствовался положениями Гражданского Кодекса РФ, регулирующими отношения по неосновательному обогащению (ст. 1102-1103), а также Жилищного Кодекса РФ (ст. 154,157), Постановлением Правительства РФ от 23.05.2016 года № 306, при этом положения ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года не применял.

Кроме того, ст. 15 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Вместе с тем, из решения Верещагинского районного суда от 07.08.2014 года следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» при исчислении для населения платы за тепловую энергию использовало нормативы, утвержденные решением Думы МО «Верещагинское городское поселение» от 20.06.2007 года № 25/165, которые были признаны экономически необоснованными. Вместе с тем, никаких других нормативов утверждено не было и Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» вынуждено было использовать данный нормативный акт в работе. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда и неустойки.

    Судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Верщагинского районного суда Пермского края от 17.08.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи