Решение от 12.07.2024 по делу № 2-1789/2024 от 20.03.2024

2-1789/2024

56RS0009-01-2024-001972-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.09.2018 приобрел у ответчика автомобиль KIA CEED VIN:<Номер обезличен>.номер <Номер обезличен> за 675 000 руб.

В ходе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки.

13.05.2023 истец обратился с претензией к ответчику о возмещении убытков, причиненных некачественным товаром.

30.06.2023 ООО «Эллада интертрейд» выплатило Перевалову А.В. денежные средства в полном объеме согласно требованиям истца.

Просит суд взыскать с ООО «Эллада интертрейд» в пользу Перевалова А.В. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 739 471 руб., расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля 35 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы 665 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В судебные заседания, назначенное на 03.07.2024, 12.07.2024, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит оставить его заявление, без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░