Решение по делу № 2-1796/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1796/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001251-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2021 года                            г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе

председательствующего судьи                     Сергеевой Д.П.,

при секретаре                                                  Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой+» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климов Р.В. обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.07.2019 года между ООО «Проектстрой+» (исполнитель) и Климовым Р.В. (заказчик) заключен договор на оказание услуг №53. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг согласно технического задания, а именно: 1) анализ представленных документов; 2) перераспределение земельного участка; 3) подготовка пакета документов на получение разрешения на строительство; 4) подготовка пакета документов для ввода объекта в эксплуатацию. Указанные действия должны были выполнены исполнителем в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

В силу п. 1.2. договора №53 срок оказания услуги установлен до 01.10.2020г. с момента предоставления заказчиком оригиналов (либо заверенных заказчиком копий) всех правоустанавливающих и технических документов, необходимых для выполнения услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора. В день заключения договора потребителем ответчику предоставлена вся техническая документация.

Согласно п.3.1. договора №53 стоимость услуг по настоящего договору определена в сумме 105 000 руб. При этом заказчик вносит аванс в размере 55 000 руб. в кассу исполнителя непосредственно после подписания договора. Далее вторым этапом в момент получения разрешения на строительство заказчик вносит аванс по настоящему договору в размере 30 000 руб. Третьим этапом в момент подготовки пакета документов на ввод объекта в эксплуатацию заказчик производит окончательный расчет в размере 20 000 руб. В соответствии с вышеуказанными условиями договора, в день подписания договора истцом в кассу ответчика ООО «Проектстрой+» внесены денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.07.2019г. Вместе с тем, получив аванс от истца, до настоящего времени ООО «Проектстрой+» обязательства в рамках первого этапа не выполнило. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектстрой+» (исполнитель) и Климовым Р.В. (заказчик) заключен договор на оказание услуг №57. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора №57: 1) подготовка пакета документов для формирования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 2) подготовка пакета документов для проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 3) участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В силу п. 1.2. договора №57 срок оказания услуги установлен до 01.05.2020 г. Согласно п. 3.1. договора №57 стоимость услуг по настоящего договору определена в сумме 1 100 000 руб. В силу п.3.2. договора №57 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: в момент подписания договора Заказчик вносит аванс в размере 330 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя; окончательный расчет по договору в размере 770 000 руб. производится заказчиком до 01.05.2020г., путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя. В соответствии с вышеуказанными условиями договора, в день подписания договора истцом в кассу ответчика ООО «Проектстрой+» внесены денежные средства в общем размере 330000 руб., что подтверждается квитанциями: № 61 от 31.07.2019г. на сумму 90 000 руб., № 62 от 31.07.2019г. на сумму 90 000 руб., №63 от 31.07.2019г. на сумму 90 000 руб., №64 от 31.07.2019г.на сумму 60 000 руб. Вместе с тем, получив аванс от истца, до настоящего времени ООО «Проектстрой+» каких-либо обязательств в рамках договора не выполнило.

Поскольку исполнение договоров № 53, №57 и оказание услуг ответчиком не было исполнено, истец имел право на отказ от его дальнейшего исполнения с возмещением полной стоимости оплаченных, но не оказанных услуг. В связи с чем, истцом 20.11.2020г. по договору №53 и по договору №57 в адрес ответчика направлены соответствующие претензии о возврате уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени ни ответа на претензии, ни уплаченных денежных средств по договору от ответчика в адрес истца не поступало. Направленные претензии и указанное исковое заявление по договорам №53 и № 57 фактически являются официальным уведомлением ответчика об отказе от исполнения возмездного оказания услуг. По договору №53 от 23.07.2019г. на 01.02.2021г. размер неустойки составит 46200 руб. из расчета: 55000 * 3% * 28, где 55000 - цена работ на первом этапе (аванс), 3% - размер неустойки, 28 - количество дней просрочки (с 05.01.2021 -истечение 10 дней с момента отказа ответчика от получения претензии по 01.02.2021г.). По договору №57 от 31.07.2019г. на 01.02.2021г. размер неустойки составит 336600 руб. из расчета: 330000 * 3% * 34, где 330000 - цена работ на первом этапе (аванс), 3% - размер неустойки, 34 - количество дней просрочки (с 30.12.2021 -истечение 10 дней с момента отказа ответчика от получения претензии по 01.02.2021г.). А так как согласно ч.5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки составит 330000 рублей. Кроме того, действиями ответчика потребителю нанесен моральный ущерб, который оценен потребителем в 20000 рублей. На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор оказания услуг №53 от 23.07.2019г. и №57 от 31.07.2019 года, заключенные между ответчиком ООО «Проектстрой+» и истцом Климовым Р.В., взыскать денежные средства в сумме 385 000 руб., неустойку в размере 376 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

До судебного заседания от истца Климова Р.В. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, которым просил производство прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Истец Климов Р.В. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Проектстрой+» в суд своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Климова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой+» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено 30.03.2021 года