Судья Кипелова Н.Л. Дело № 72-261/2016

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года жалобу Салимгареева Ю.С. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 июля 2015 года Салимгарееву Ю.С. по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Должностным лицом установлено, что 16 июля 2015 года в 16:07:22 по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова - ул. Калинина – ул. Уральских рабочих (географические координаты 60,5718 СШ, 56,9763 ВД), водитель автомобиля «( / / )», государственный регистрационный знак , собственником которого является Салимгареев Ю.С., в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи городского суда.

В жалобе Салимгареев Ю.С. просит отменить состоявшиеся решения, поскольку доказательства его виновности получены с нарушением действующего законодательства, согласно которому дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» не подлежит применению совместно со стоп-линией.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Салимгареева Ю.С, подержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2015 года в 16:07:22 по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова - ул. Калинина – ул. Уральских рабочих (географические координаты 60,5718 СШ, 56,9763 ВД) водитель автомобиля «( / / )», государственный регистрационный знак , не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, на проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Фиксация административного правонарушения произведена специальным техническим средством «Интергра-КДД» с идентификатором 8751-201239, расположенным по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова - ул. Калинина – ул. Уральских рабочих.

Доказательства, полученные при помощи данного специального средства, обоснованно признаны судьей допустимыми. При этом содержание обзорных снимков перекрестка (оборот л.д. 2) свидетельствует о том, что автомобиль «( / / )», государственный регистрационный знак , осуществляя движение на запрещающий сигнал светофора, пересек место остановки транспортных средств, обозначенное знаком 6.16 «стоп-линия», находящимся перед светофором.

Собственником указанного автомобиля является Салимгареев Ю.С.

Поскольку доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Салимгареевым Ю.С. не представлено, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ он обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание Салимгарееву Ю.С. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Довод жалобы о недопустимости применения дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» совместно со знаком 6.16 «стоп-линия» не влияет на суть допущенного нарушения и не влечет освобождение Салимгареева Ю.С. от административной ответственности. Так дорожный знак 8.23, являясь знаком дополнительной информации, только информирует водителя о применении фотовидеофиксации, при этом, дорожный знак 6.16 обязывает остановиться перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Учитывая то, что Салимгареевым Ю.С. требование знака 6.16, имеющего различную цель применения с дорожным знаком 8.23, не выполнено, довод его жалобы не может быть признан состоятельным. Кроме того, запрет на совместное применение указанных знаков Правила дорожного движения Российской Федерации не содержат.

Существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

72-261/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Другие
Салимгареев Ю.С.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Краснова Наталия Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
01.02.2016Материалы переданы в производство судье
01.03.2016Судебное заседание
01.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее