Решение от 16.06.2016 по делу № 2-2772/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2772/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 июня 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Подкова» к О.Н., А.Н., И.А., Н.Л., С.А,, Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Подкова» обратилось в суд с иском к О.Н.., А.Н.., И.А.., Н.Л.., С.А,., Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что с февраля 2013 года ответчики вносили квартирную плату и плату за коммунальные услуги, за капитальный ремонт не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 01.01.2016 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату госпошлины.

Ответчиками в суд представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 29-30), в которых указывает, что счета на оплату, выставленные ответчикам ТСЖ «Подкова» оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, не согласны с представленным расчетом, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ТСЖ «Подкова» по доверенности Добронравова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, вместе с тем, дополнительно пояснила, что задолженность у ответчиков отсутствует, представила письменную позицию.

Представитель ответчика по доверенности Удалова Р.С. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ТСЖ «Подкова» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что О.Н.., А.Н.., И.А.., Н.Л.., С.А,., Н.В. являются собственниками квартиры № дома <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленным истцом письменным доказательствам у ответчиков отсутствует задолженность по уплате обязательных платежей и коммунальных услуг в отношении принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры в многоквартирном доме, истцом представлен уточненный расчет – выписка из лицевого счета. Согласно представленным ответчиком квитанциям и платежным документам, оплата ответчиками коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья, взноса на капитальный ремонт, производилась согласно выставленным ТСЖ «Подкова» квитанциям, указание в квитанциях на наличие задолженности отсутствует.

Учитывая, что истец подтверждает отсутствие задолженности, основания не доверять представленным истцом расчетам и выписке по лицевому счету у суда отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Подкова».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░