Решение по делу № 2-2609/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2609/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 983 015,88 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 030,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № 51414919175 от 11 апреля 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 864 600 рублей на срок по 13 апреля 2026 года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование до 28 июля 2017 года. Требование банка ответчик не исполнил. По состоянию на 09 августа 2017 года сумма задолженности составляет 983 015,88 руб., в том числе основной долг 848 587,34 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 134 428,54 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику выдан кредит в сумме 864 600 руб. на срок по 13 апреля 2026 года под 20% годовых (л.д. 12-14).

В силу пункта 6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.12).

Обязательства банка по выдаче ответчику кредита в сумме 864 600 руб. исполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 апреля 2016 года № (л.д. 19). С января 2017 года оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом Ф. производилась не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10,11).

27 июня 2017 года ПАО «СКБ-банк» в адрес Ф. направлена претензия о расторжении кредитного договора и досочном возврате суммы кредита в срок до 27 июля 2017 года (л.д. 21-23). Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятое на себя обязательство по возврату кредита, что является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им. Задолженность ответчика перед банком определена по состоянию на 09 августа 2017 года и составляет <данные изъяты>

Правильность расчета задолженности проверена судом, ответчиком не оспорена. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору (в пределах заявленных требований, согласно расчету истца).

Согласно платежному поручению от 18 августа 2017 года № 691518 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 030,16 рублей (л.д. 3), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «СКБ-банк» в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО «СКБ-банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2016 года по состоянию на 09 августа 2017 года в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Овчинникова Е.В.