Дело № 2-1510/2019

58RS0008-01-2019-002307-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                 23 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мангушевой Юлии Николаевны к ИП Экономову Андрею Юрьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мангушева Ю.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 23.11.2018 между ней и ответчиком был заключен договор на поставку с установкой , согласно которому ответчик принял на себя обязательство разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность заказчику мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа. Согласно эскизу, являющемуся приложением к вышеуказанному договору, заказанной мебелью является кухонный гарнитур. Общая сумма договора - 199 000 руб. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 23.12.2018 она оплатила ответчику 80 000 руб., 06.04.2019 - 100 000 руб., 03.05.2019 - 2 000 руб., итого 182 000 руб.

Согласно п. 6.2 договора поставки товара заказчику производится в течении 42 рабочих дней с момента подписания договора. Таким образом, срок поставки истек 27.02.2019. С указанного времени ответчик на ее многочисленные звонки и визиты отвечал, что мебель ей привезут в ближайшее время.

06.04.2019 года (нарушение срока поставки - 37 календарных дней) элементы мебели в частично собранном виде, упакованные в грязную и местами порванную стрейч-пленку были доставлены представителем ответчика - Г.Д.В. в ее квартиру. Она отказалась принимать мебель в таком виде. Г.Д.В. позвонил Экономову А.Ю., который заверил ее, что все обнаруженные недостатки будут устранены и кухня будет собрана во вторник 09.04.2019.

07.04.2019 года в ходе внимательного осмотра она выявила следующие дефекты кромки каркаса: некачественный клеевой шов между кромкой и торцом ЛДСП, волнообразный торец на кромках секции, отслоение кромки края полки в угловую секцию, отсутствие кромки на отдельных торцах. Претензия с указанием данных недостатков и требованием их устранения в течение семи календарных дней была вручена представителю ответчика 10.04.2019. Ответа на данную претензию она так и не получила, поэтому была вынуждена неоднократно звонить представителю ответчика, приходить непосредственно в магазин и напоминать о себе.

03.05.2019 после установки кухонного гарнитура, был составлен акт с указанием ещё одиннадцати недостатков, в том числе левый угол столешницы 1 800 мм имеет следы растрескивания пластика и образовавшийся скол; в правом углу столешницы 2 300 мм царапина, на фасаде левого верхнего ящика 550 мм также имелась царапина. При проверке работоспособности механизмов кухонного гарнитура был обнаружен неисправно работающий механизм HF (при открывании ящика в зоне левой петли издается посторонний металлический звук, после закрытия ящика HF левая верхняя часть нижней дверки отходит от корпуса и проводится в плоскость с верхней частью дверки только посредством нажатия на выступающий угол, издавая металлический звук). В угловой секции имеется расширяющаяся к низу щель, из которой видны соединительные петли, такие расстояния между фасадами не допускаются ГОСТом. При проверке работоспособности нижних выкатных ящиков леграбокс tip-on blumotion 550 мм открываемых от нажатия было обнаружено, что правый ящик не выкатывается совсем, левый ящик выкатывается через раз. Также была выявлена неправильная регулировка петель верхних ящиков, в связи с чем дверки фасадов в закрытом положении образовывают выпуклость; не подогнаны вплотную корпуса верхних ящиков, разный уровень дверок нижних ящиков. Расстояние между верхними и нижними корпусами не соответствуют расстоянию указанному в спецификации - по правому углу 590 мм, по левому 600 мм, что впоследствии приведет к проблемам с установкой стеклянного фартука.

Кроме того, в ходе установки был испорчен лоток для столовых приборов. В связи с установкой боковой полки в секции 860 мм в неправильное положение, дополнительная скрытая полка оказалась большого размера и не вставлялась в ящик. В настоящий момент полка отсутствует, в верхней секции вырез под «краб», «краб» не установлен.

Ответчик обещал, что недостатки, указанные в акте под номерами 1,2,3 будут устранены в течении двадцати одного дня, остальные недостатки - в течении семи дней.

В срок до 17.05.2019 (7 рабочих дней) недостатки под номерами 4,5,6,7,8,9,10,11 устранены ответчиком не были.

27.05.2019 она обратилась к ответчику с претензией, в которой сообщила о своем решении отказаться от договора и потребовала возвратить мне уплаченные денежные средства и вывезти мебель.

В ответе от 06.06.2019 (а это последний день устранения недостатков, указанных в п. 1,2,3 акта от 03.05.2019) ответчик сообщил ей, что исправит все недостатки мебели в срок до 26.06.2019.

Однако и до 26.06.2019 недостатки устранены не были, в связи с чем 15.07.2019 она направила ответчику письмо с требованием в течении 5 рабочих дней устранить недостатки. В противном случае, как было указано в письме, она отказывалась от исполнения договора и обратится в суд. Письмо было получено ответчиком 17.07.2019.

До настоящего времени ее требования так и не удовлетворены, недостатки в течение 5 рабочих дней с момента получения письма (до 24.07.2019) не устранены, денежные средства в размере 182 000 руб. не перечислены.

Считает, что ответчик должен был перечислить ей денежные средства в размере 182 000 руб. до 24.07.2019, однако, не сделал этого до настоящего момента. Таким образом, за период с 25.07.2019 по 10.08.2019 (17 дней) неустойка составляет 30 940 рублей, из расчета: 182 000 / 100 х 17 дней.

Ситуация, связанная с нарушением ответчиком обязательств по договору принесла ей моральные страдания, так как она заказала кухню в новую квартиру, планировала, что кухонный гарнитур будет установлен до 27.02.2019, пригласила родственников и друзей на 8 и 9 марта соответственно с целью отметить праздник - 8 марта и новоселье. Обе встречи пришлось отменить, из-за чего она очень переживала, была вынуждена обзванивать всех и извиняться. Помимо этого постоянное напоминание ответчику о его обязательствах посредством телефонных звонков, непосредственных визитов в магазин также вызвало у нее моральные страдания, она тратила время, была вынуждена отпрашиваться с работы. Недобросовестность ответчика приносит ей моральные страдания и до настоящего момента, так как она не имеет возможности пользоваться кухонным гарнитуром, потратила на него огромные, по меркам города, деньги, рассчитывала, что цена будет соответствовать качеству, а вместо этого на полу в кухне у нее склад из посуды, которую не может установить в шкафчики, готовить пищу тоже достаточно проблематично, ведь она не пользуется рабочей поверхностью гарнитура. Все выше изложенное причиняет ей моральные страдания, которые она оценивает в 50 000 руб.

Кроме того, считает, что ответчик обязан выплатить ей штраф за неисполнение в добровольном порядке ее требований, как потребителя, в размере 91 000 руб.

Мангушева Ю.Н. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства - 182 000 руб., неустойку - 30 940 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб. и штраф - 91 000 руб.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении достигнутого мирового соглашения по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях мирного урегулирования спора по делу №2-1510/2019 рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Пензы и возбужденному по исковому заявлению «Истца» о защите прав потребителей, в связи с ненадлежащим исполнением «Ответчиком» своих обязательств перед «Истцом» по договору от 23.12.2018.

2. Истец отказывается в полном объеме от всех без исключения заявленных по делу №2-1510/2019 исковых требований к ИП Экономову А.Ю. о защите прав потребителей.

3. Ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) руб., оплаченные последним по договору от 23.12.2018, а также выплатить 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением условий договора.

4. Денежные средства, указанные в п.3. Настоящего соглашения возвращаются Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. в день подписания настоящего мирового соглашения;

- 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей в срок не позднее 15.11.2019;

- 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее 10.12.2019;

Реквизиты для перечисления денежных средств Истцу: Банк получателя: Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), БИК Банка получателя 043601968, ИНН Банка получателя 7702070139, К/С Банка получателя , Получатель Мангушева Ю.Н. Счет получателя в банке получателя .

5. В случае нарушения Ответчиком сроков возврата денежных средств, указанных в п.4 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

6. Истец обязуется принять от Ответчика денежные средства в сумме и в сроке, указанные в п.4 настоящего мирового соглашения.

7. Не позднее 3-х (трех) календарных дней с даты получения окончательного платежа Истец обязан передать, а Ответчик принять Товар, приобретенный по договору от 23.12.2018. Демонтаж и вывоз Товара производится силами и за счет Ответчика, при этом при демонтаже Ответчик должен обеспечить сохранность имущества Истца. Дата и время демонтажа и вывоза Товара согласовывается Сторонами по телефонам: – Истец и – Ответчик. При этом о дате и времени демонтажа и вывоза Товара Ответчик должен предупредить Истца за одни сутки.

В случае нарушения срока передачи, демонтажа и вывоза Товара (три календарных дня с даты получения окончательного платежа), виновная сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

8. Каждая из сторон самостоятельно несет судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела.

Письменный текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком, приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1510/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2018.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1510/2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2018, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 52 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15.11.2019;

- 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10.12.2019;

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ № 6318 ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 043601968; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7702070139; ░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ .

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

7. ░░ ░░░░░░░ 3-░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: – ░░░░░ ░ – ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1510/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1510/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Мангушева Юлия Николаевна
Ответчики
ИП Экономов Андрей Юрьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пенза
Судья
Горелова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii.pnz.sudrf.ru
14.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2019Передача материалов судье
19.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2019Подготовка дела (собеседование)
11.09.2019Подготовка дела (собеседование)
11.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2019Судебное заседание
16.10.2019Производство по делу возобновлено
23.10.2019Судебное заседание
25.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Производство по делу возобновлено
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2019Дело оформлено
17.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее