Дело № 2-3336/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2018 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,
при секретаре Суковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГОУП «Мурманскводоканал» к Кирееву Эдуарду Анатольевичу, Лебедеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Кирееву Эдуарду Анатольевичу, Лебедеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.
До рассмотрения дела по существу сторона истца представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению с Лебедева Александра Николаевича.
Ответчики Киреев Э.А., Лебедев А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца известны, что, как и отказ от иска, зафиксировано в письменном виде в соответствующем заявлении представителя истца, имеющей полномочия на совершение указанного действия в силу доверенности.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░