Решение по делу № 2-569/2014 от 17.01.2014

№ 2-569/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 мая 2014 года.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                         Ильиной О.И.,

при секретаре                     Австриевских А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еферовой ФИО5 к дачному некоммерческому партнерству «Солнечный» о возложении обязанности обеспечить техническую готовность инженерных сетей поселка, предоставлении во временное пользование генератора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еферова Т.В. обратились в суд с иском к ДНП «Солнечный», в котором просит (с учетом дополнений и принятых в судебном заседании уточнений, л.д.№):

обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить техническую готовность инженерных сетей поселка для реализации истцом права по подключению инженерных сетей пользователя к инженерным сетям поселка;

на период отсутствия технической готовности инженерных сетей поселка безвозмездно предоставить истцу в пользование генератор (или оплатить его приобретение, аренду) мощностью не менее 7 кВт, и организовать бесперебойное обеспечение его топливом до момента предоставления права по подключению инженерных сетей пользователя к инженерным сетям поселка;

взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, третьим лицом и ответчиком был заключен договор на подключение к инженерным сетям, в соответствии с условиями которого ответчик обязался обеспечить техническую готовность инженерных сетей поселка не позднее 2 квартала ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и уведомить истца о технической готовности не позднее 10 дней с даты ввода в эксплуатацию. Учитывая, что до настоящего момента ответчик свое обязательство не выполнил, истец, соблюдая досудебный порядок, обратилась с иском в суд, поскольку отсутствие электроснабжения препятствует использованию принадлежащего ей земельного участка и строительству дома, что также обосновывает ее требование о предоставлении ей в пользование генератора с обеспечением его в бесперебойном режиме топливом.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, однако подтвердила, что срок, установленный договором, действительно нарушен по вине кредитора, однако в настоящий момент строительно-монтажные работы практически завершены, и исполнение обязательства находится на стадии подписания документов, и к ДД.ММ.ГГГГ работы будут полностью завершены.

Третье лицо в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Стороны в судебном заседании отказались от заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; сособственником в 1/2 доле является третье лицо Еферов В.В. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Солнечный» - с одной стороны (исполнитель), и Еферовой Т.В. и Еферовым В.В. - с другой стороны (пользователи), был подписан договор № № на подключение к инженерным сетям (л.д.№), в соответствии с которым исполнитель безвозмездно предоставляет пользователям безусловное право по подключению Инженерных сетей пользователя к инженерным сетям поселка, и пользование внутрипоселковыми договорами, а пользователи по своему усмотрению реализуют это право (п.2.1).

В соответствии с п.3.1.1 и п.4.2 Договора, исполнитель обязуется обеспечить техническую готовность Инженерных сетей поселка во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенных норм, установленных судом обстоятельств, в соответствии с которыми ответчик действительно нарушил принятое на себя обязательство по подключению в соответствующий срок инженерных сетей потребителя к инженерным сетям поселка, что и признал его представитель в судебном заседании - суд находит обоснованным требование истца о необходимости возложения на ответчика обязанности в исполнении взятого на себя обязательства, в срок (как уточнил в судебном заседании истец) с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Также истец заявил требование о возложении на ответчика обязанности на период отсутствия готовности инженерных сетей в предоставлении ему генератора с бесперебойным обеспечением топливом, обосновывая тем, что будет нести убытки в соответствии со ст.15 ГК РФ по причине необходимости получения энергии.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ истец вправе требовать от виновного лица полного возмещения причиненных убытков.

В силу п. 2 названной нормы закона под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При применении ст. 15 ГК РФ, суд учитывает, что пределы гражданско-правовой ответственности определяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, поскольку цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны. Таким образом, в рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Лицо, заявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца (ст.56 ГПК РФ).

Исходя из содержания Договора № №, он фактически не содержит условий о каких-либо корреспондирующих правах и обязанностях его участников, носит безвозмездный характер и содержит только перечень мероприятий, направленных на будущее обустройство дачного поселка, с указанием на принятую на себя обязанность ответчика в установленные сроки совершить определенные действия, и «обязанность» пользователя (в данном случае, истца) воспользоваться или отказаться от использования права по подключению инженерных сетей пользователя к инженерным сетям поселка.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт и размер понесенного ущерба, или ущерба, который может понести в связи с неисполнением ответчиком в срок указанного договора, причем на безвозмездной основе.

Кроме того, данное требование не подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащее избранным способом защиты.

Исходя из содержания указанного договора, ответчик взял на себя обязательства, в том числе, не только по обеспечению технической готовности инженерных сетей поселка, но и по обеспечению подачи электроснабжения на жилой дом. Указанное условие, по мнению суда, противоречит нормам, установленным § 6 гл.30 ГК РФ, а также нормам, установленным Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не основаны на законе в силу ст.151 ГК РФ.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей в силу ст.98 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Еферовой ФИО6 удовлетворить частично:

- Возложить обязанность на дачное некоммерческое партнерство «Солнечный» обеспечить техническую готовность инженерных сетей поселка «Лисичкино», расположенного по адресу: <адрес>, для реализации Еферовой ФИО7 права по подключению инженерных сетей пользователя Еферовой ФИО8 к инженерным сетям поселка «Лисичкино», с момента вступления настоящего решения в законную силу.

- Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Солнечный» (<адрес>; ОГРН №, гос.регистрация ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Еферовой ФИО9 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.