Решение по делу № 2-2631/2013 ~ М-2420/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-2631/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Лагута Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой С. Ю. к Дудкиной Л. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кудрявцева С.Ю. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчицы Дудкиной Л.В. в свою пользу переданные ей по расписке от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> передала Дудкиной Л.В. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. В свою очередь Дудкина Л.Ю. обязалась в срок до 10.05.2013 года предоставить истице автомобиль К., <дата> выпуска. В случае неисполнения данного обязательства, Дудкина Л.В. обязалась вернуть истице указанные денежные средства. В связи с тем, что ответчица в указанный срок не исполнила принятые на себя обязательства по передаче автомобиля, истица обратилась с требованием исполнить свои обязательства по расписке и вернуть денежные средства. Однако в добровольном порядке ответчица денежные средства вернуть отказывается.

Истица Кудрявцева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Дудкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Дудкиной Л.В. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истицы.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расписки от <дата> Дудкина Л.В. получила от Кудрявцевой С.Ю. сумму <данные изъяты> за автомобиль К., <дата> выпуска. Обязалась предоставить автомобиль в надлежащем виде в срок до 10.05.2013 года. В случае не выполнения обязательств Дудкина Л.В. обязалась вернуть денежные средства в полном размере (л.д. 6).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что <дата> Кудрявцева С.Ю. передала ответчице Дудкиной Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля К., <дата> выпуска. Получение денежных средств ответчицей от истицы подтверждается представленной распиской.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>, а также подлинность расписки в судебном заседании ответчицей не оспорен.

Также суду не представлено доказательств передачи истице оговоренного распиской транспортного средства, как и доказательств возврата денежных средств полученных по расписке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные ответчицей до настоящего времени истице не возвращены, автомобиль ей не передан, что не оспаривалось ответчицей, суд находит исковые требования Кудрявцевой С.Ю. о взыскании с ответчицы Дудкиной Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Дудкиной Л.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дудкиной Л. В., <дата> рождения, в пользу Кудрявцевой С. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2013 года