Решение по делу № 7-1639/2016 от 14.11.2016

Судья Сибатова Л.И. Дело № 7-1639/2016г.

решение

23 ноября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.В. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО1, полагавшую постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное постановление отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что заявитель <дата> примерно в 19 часов на участке .... в СНТ «Аэропорт» <адрес> хватал за волосы ФИО1, толкал её и причинил физическую боль.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении от <дата>, заявлением и объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, сообщением об обращении в травмпункт.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда и выдвигая доводы о невиновности, заявитель приводит свои объяснения произошедшего конфликта, указывает, что в ходе словесной ссоры ФИО1 не толкал, за волосы не хватал. Судьёй районного суда этим доводам была дана оценка, считать произведённую оценку с нарушением требований закона оснований не имеется.

В жалобе так же указывается, что статья 6.1.1 КоАП РФ на момент произошедших событий ещё не действовала. Данное утверждение не соответствует действительности. Изменения в УК РФ и КоАП РФ о побоях были внесены федеральными законами от <дата> и вступили в силу <дата>, а не <дата>, как указывает заявитель.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков его составления, превышен предусмотренный законом срок проведения административного расследования, так же не являются основаниями для отмены постановления судьи, поскольку несоблюдение этих сроков грубыми нарушениями закона, влекущими отмену постановления, не являются.

Не является основанием для отмены постановления и отсутствие в объяснении ФИО1 записи о том, что ей была причинена физическая боль. Причинение такой боли следует из её объяснения, согласно которому заявитель схватил её за волосы и окунул её в ванную с водой. На данном судебном заседании ФИО1 пояснила, что при нагибании головы за волосы ей была причинена физическая боль, так же долго болела нога от удара о край ванной.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Савельева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя есп - без удовлетворения.

Судья: