Решение по делу № 2-788/2022 от 09.08.2022

Дело №

УИД: 59RS0№-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                            <адрес>

Осинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Александровского муниципального округа <адрес> к Савиновой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

администрация Александровского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском наследственному имуществу индивидуального предпринимателя Савинова М.Т. о взыскании за счет наследственного имущества неотработанного аванса по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 162 268,35 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савиновым М.Т. заключен муниципальный контракт на оказание услуг по отлову животных без владельцев, их транспортировке, учету, в том числе маркированию, карантированию, умерщвлению и утилизации трупов животных без владельцев, стерилизации, содержанию и возврату на прежнее место обитания. Контракт предусматривал отлов, учет, карантирование 64 животных без владельцев, умерщвление и утилизацию трупов в количестве не более 10% (не более 6), стерилизацию не менее 58, возврат на прежнее место обитания 40, содержание 18 животных без владельцев. Срок оказания услуг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена котракта составляет 588 500 рублей. Пунктом 2.5. контракта предусмотрена выплата исполнителю аванса в размере 176 550 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация перечислила Савинову М.Т. аванс в размере 176 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ, подтверждающий, что исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги на сумму 14 281,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Савинов М.Т. умер, оказав лишь малую часть предусмотренных контрактом услуг и не успев отработать полученный аванс. Остаток аванса составляет 162 268,35 рублей (176 550 – 14 281,65). Поскольку обязательства Савинова М.Т. по контракту прекратились смертью последнего (поскольку неразрывно связаны в личностью), встречное исполнение обязательств Савиновым М.Т. или его наследниками на сумму 162 268,35 рублей не представлено и его обязанность предоставить отпала, у наследников отсутствуют правовые основания для удержания суммы, перечисленной истцом Савинову М.Т.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – мать ФИО1

В судебное заседание представитель истца администрации Александровского муниципального округа Пермского края Уразова Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.103).

Ответчик Савинова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.90), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.92,100).

Третье лицо нотариус Осинского нотариального округа Пермского края Бекетова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.102).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Александровского муниципального района Пермского края (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. (исполнитель) заключен муниципальный контракт, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по отлову животных без владельцев, их транспортировку, учет, в том числе маркирование, карантирование, умерщвление и утилизацию трупов животных без владельцев, стерилизацию, содержание и возврат на прежнее место обитания, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1.). Срок оказания: с момента подписания муниципального контракта до исполнения сторонами своих обязательств. Работы по отлову животных без владельцев произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.). Место оказания услуг: территория Александровского муниципального округа Пермского края (п.1.4.). Цена контракта составляет 588 500 рублей (п.2.1.). Аванс в размере 176 550 рублей выплачивается исполнителю в течение 5 дней с даты заключения контракта (п.2.5.).

Аванс в размере 176 550 рублей перечислен индивидуальному предпринимателю Савинову М.Т. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. выполнены работы по вышеуказанному контракту на общую сумму 14 281,65 рублей (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Савинов М.Т. умер (л.д.25).

В связи со смертью Савинова М.Т. открылось наследство, состоящее из:

прав на денежные средства, хранящиеся в Точка ПАО Банк «ФК Открытие» индивидуального предпринимателя Савинова М.Т., на общую сумму 111 592,98 рублей,

право требования оплаты оказанных наследодателем услуг по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по отлову животных без владельцев, их учету, карантированию, умерщвлению, стерилизации, возврату и содержанию на территории Верещагинского городского округа, заключенного индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. и администрацией Верещагинского городского округа Пермского края в сумме 1 168 206,40 рублей,

право требования оплаты оказанных наследодателем услуг по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по отлову животных без владельцев, их учету, карантированию, умерщвлению, стерилизации, возврату и содержанию на территории Гремячинского городского округа, заключенного индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. и администрацией Гремячинского городского округа Пермского края в сумме 470 193 рублей,

право требования оплаты оказанных наследодателем услуг по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по отлову безнадзорных животных, их учету и регистрации, содержанию, лечению, кастрации, эвтаназии, утилизации, на территории Ординского муниципального округа, заключенного индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. и администрацией Ординского муниципального округа Пермского края в сумме 310 602,52 рублей,

право требования оплаты оказанных наследодателем услуг по муниципальному контракту № по отлову животных без владельцев, их транспортировке, учету, карантированию, умерщвлению, стерилизации, возврату и содержанию, заключенного индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. и администрацией городского округа «Город Кизел» в сумме 100 939,10 рублей,

право требования оплаты оказанных наследодателем услуг по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию комплекса услуг при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Очерского городского округа, заключенного индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. и администрацией Очерского городского округа Пермского края в сумме 560 061,35 рублей,

право на денежные средства (невыплаченная сумма обеспечения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного индивидуальным предпринимателем Савиновым М.Т. и администрацией Осинского городского округа Пермского края) в сумме 38 474,08 рублей.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании части 2 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица осуществляется на основании поступивших в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке сведений о государственной регистрации смерти данного лица.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Обязательство, возникающее из муниципального контракта в части возврата денежных средств, уплаченных авансом, в связи с неоказанием услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, подлежит возмещению правопреемниками.

Наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство наследодателя Савинова М.Т. является мать – Савинова Г.А.

Стоимость наследственного имущества Савинова М.Т., перешедшего к наследнику Савиновой Г.А., по состоянию на дату открытия наследства составляет 2 760 069,43 рублей.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает задолженность муниципальному контракту.

Таким образом, поскольку судом установлен факт заключения между истцом и Савиновым М.Т. муниципального контракта, по которому последнему перечислен истцом аванс в размере 176 550 рублей, Савиновым М.Т. условия муниципального контракта исполнены лишь на сумму 14 281,645 рублей в связи со смертью, ответчик Савинова Г.А. является правопреемником Савинова М.Т., в установленный законом срок принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, заявленные администрацией требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

исковые требования администрации Александровского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Савиновой Галины Анатольевны (паспорт №) в пользу администрации Александровского муниципального округа Пермского края (ИНН №) денежные средства в размере 162 268,35 рублей.

Взыскать с Савиновой Галины Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 4 445,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -