Решение от 18.11.2014 по делу № 2-6615/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                        18 ноября 2014 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Трубачевой А.В., с участием представителя истца Минтяковой О.В. и ответчика Кимсанова Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6615/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ОАО) к Кимсанову имя и отчество и Жарматовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Кимсанову Б.У. и Жарматовой П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) и Кимсановым Б.У. заключен Кредитный договор                №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем их зачисления на расчетный счет заемщика               №***, открытый в Банке, на срок до <дата>, включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в <данные изъяты>% годовых.

Также <дата> между АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) и              Кимсановым Б.У. был заключен Кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем их зачисления на счет заемщика №***, открытый в Банке, на срок до <дата>, включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов по условиям п. 1.6 Кредитного договора осуществляются в сроки, в соответствии с приложениями №*** и №***, указанными в           ст. 2 Кредитного договора.

Заемщик неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленные графиком платежей, а с <дата> платежи заемщиком не производятся.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.4 и 4.1.5 Приложения №*** к Кредитному договору, на основании п. 5.1 Приложения №*** к Кредитному договору банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, в случае нарушения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору включая, но не ограничиваясь, нецелевое использование кредита и нарушение денежных обязательств по их возврату, уплате процентов за пользование кредитом.

<дата> банком было направлено требование – извещение об оплате просроченной задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Жарматовой П.К. был заключен договор поручительства №*** от <дата>.

В силу п.1.1 поручители приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Представитель истца АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) по доверенности              Минтякова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков Кимсанова Б.У., Жарматовой П.К. в пользу истца задолженность по Кредитному договору №*** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору №*** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Также просила суд взыскать почтовые расходы, с ответчика Кимсанова Б.У. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Жарматовой П.К. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Кимсанов Б.У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик, Жарматова П.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, повестка получена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кимсанова Б.У., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) и Кимсановым Б.У. был заключен Кредитный договор №***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем их зачисления на расчетный счет заемщика №***, открытый в Банке, на срок до <дата>, включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в <данные изъяты>% годовых. <дата> между АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) и Кимсановым Б.У. был заключен Кредитный договор                                №***, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем их зачисления на счет заемщика №***, открытый в Банке, на срок до <дата>, включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов по условиям п.1.6 Кредитного договора осуществляются в сроки, в соответствии с приложениями №*** и №***, указанными в ст. 2 Кредитного договора.

Заемщик фактически не произвел ни одного платежа, предусмотренного кредитным договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.4 и 4.1.5 Приложения №*** к Кредитному договору, на основании п. 5.1 Приложения №*** к Кредитному договору Банком начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, в случае нарушения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь, нецелевое использование кредита и нарушение денежных обязательств по их возврату, уплате процентов за пользование кредитом.

<дата> банком было направлено требование – извещение об оплате просроченной задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность перед истцом по состоянию на <дата> по №*** составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, по №*** по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков Кимсанова Б.У., Жарматовой П.К. по Кредитному договору №*** сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Кимсанова Б.У. по кредитному договору №*** сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы, с ответчика Кимсанова Б.У. в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Жарматовой П.К. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░              <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:             ░.░. ░░░░░