Решение по делу № 2-466/2022 от 01.03.2022

копия

Гр.дело № 2-466/2022                                                       УИД24RS0049-01-2022-000258-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                                                                        г.Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Потылициной О.А. к Капустиной Марине Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Потылицина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Капустиной М.Г. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на исполнении находится исполнительное производство №, выданного судебным участком № Кемеровского судебного района о взыскании задолженности в размере 106650 рублей в отношении должника Капустиной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Суворова А.В. ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 106650 рублей. На депозитный счет ОСП по г.Сосновоборску денежные средства не поступали. Должнику Капустиной М.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 230925,90 рублей.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Капустиной М.Г., на праве собственности вышеуказанный земельный участок: кадастровый №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположения) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид права: собственность.

Представитель ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик Капустина М.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Третье лицо Суворова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Мысковского городского судебного района <адрес> в отношении должника Капустиной М.Г. в пользу взыскателя Суворова А.В. на сумму 106650 рублей. Действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Должнику Капустиной М.Г. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 230925,9 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Потылициной О.А. к Капустиной Марине Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Капустиной Марине Геннадьевне на праве собственности земельный участок, адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 230925,9 рублей.

Взыскать с Капустиной Марины Геннадьевны в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                     М.О. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.