Решение по делу № 1-288/2013 от 23.07.2013

    К делу    № 1 –288/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа     2013 года                        г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                                      Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого Минакова Д.В., защитника                                                                Васильевой А.А., предоставившей удостоверение №     № и ордер 874118, рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Минакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, ранее       судимого: приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 13.12.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 04.07.2012 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1, 2 ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам исправительных работ, после совершения преступления - приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 26.06.2013 года по ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбывалось, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Минаков Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение     без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

23 мая 2013 года в 18.00 час. Минаков Д.В., находясь на клумбе в 2,5 метрах от дома № 65 по ул. Ленина г. Ейска Краснодарского края, обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый вырвал его с корнем, оборвал с него листья и верхушечные части, сложил в пакет и оставил его в том же месте. Продолжая преступный умысел, 24 мая 2013 года в 11.20 час. Минаков Д.В. вернулся в место хранения конопли, отыскал оставленный им пакет, положил его в правый карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции.

В тот же день 24 мая 2013 года в 11.45 час. возле дома № 65 по ул. Ленина г. Ейска Краснодарского края Минаков Д.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра подсудимого в присутствии понятых в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружении и изъят полиэтиленовый пакет с находящейся внутри свежесорванной крупноизмельченной растительной массой, являющейся согласно заключению эксперта наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов С., в сухом остатке составила 13,0 граммов. Названный вес является согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером наркотических средств.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Минакову Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина Минакова Д.В. нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение     без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества, оснований для применения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Минакова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2013 года окончательно назначить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу     оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2013 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 12,4 граммов, ватные тампоны, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по Ейскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий            …………              А.Г. Полянка