ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Назарово 29 апреля 2022 года
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Кузнецова Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов школы, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка возрастом <данные изъяты>, работающего животноводом в ЗАО «Назаровское», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2022 в отношении Кузнецова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 28.04.2022 в 08 час. 00 мин. Кузнецов Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на улице выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Кузнецов Д.А. пояснил, что вину признает, 28.04.2022 он утром пришел к своему отцу пьяный и в ограде <адрес> поругался с его мачехой К. ., она тоже была выпившая и начала ругать его нецензурными словами, он ответил ей тем же. Никаких других лиц рядом с ними в это время не было, замечаний ему никто не делал, руками он не размахивал. Нецензурные выражения были связаны именно с неприязнью к мачехе, которая обругала его нецензурными словами, на общественный порядок он не покушался, противопоставить себя обществу не хотел. После чего ушел к брату, а мачеха вызвала участкового.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2022 в 08 час. 00 мин. Кузнецов Д.А., находясь на улице рядом с домом по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К. его мачехи.
При этом Кузнецов ссылается на то, что иных лиц, кроме него и К. на месте не было, в материалах дела не содержится никаких сведений о том, рядом находились люди, доказательств того, что граждане делали Кузнецову замечания, как указано в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлено. Из чего следует вывод, что никто посторонний нецензурных слов Кузнецова Д.А. не слышал.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия Кузнецова Д.А. были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений в быту между ним и К. его мачехой, что не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Выражаясь в адрес своей мачехи грубой нецензурной бранью, Кузнецов Д.А. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь лишь к мачехе. Посторонние граждане при этом не присутствовали.
Само по себе высказывание Кузнецовым Д.А. нецензурной брани рядом с домом на улице при таких обстоятельствах не образует состав мелкого хулиганства. Исходя из представленных доказательств, прихожу к выводу, что умышленных действий, совершенных Кузнецовым Д.А., нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено. Доказательств наличия у Кузнецова Д.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не также содержат.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, протокол об административном правонарушении Кузнецовым Д.А. не подписан, нет сведений о вручении копии протокола Кузнецову Д.А., и не содержит указаний о том, что Кузнецов от его подписания, от ознакомления с ним, от получения копии протокола отказался. Протокол подписан свидетелями или понятыми К. и К. , без какого-либо указания в протоколе и иных материалах дела на то, в связи с чем данные лица подписали протокол и каков их процессуальный статус. При таких обстоятельствах данный протокол об административном правонарушении не может быть признан надлежащим доказательством по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.А. - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко