Решение по делу № 5-583/2022 от 29.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 29 апреля 2022 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов школы, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка возрастом <данные изъяты>, работающего животноводом в ЗАО «Назаровское», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 в отношении Кузнецова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 28.04.2022 в 08 час. 00 мин. Кузнецов Д.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на улице выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. пояснил, что вину признает, 28.04.2022 он утром пришел к своему отцу пьяный и в ограде <адрес> поругался с его мачехой К. ., она тоже была выпившая и начала ругать его нецензурными словами, он ответил ей тем же. Никаких других лиц рядом с ними в это время не было, замечаний ему никто не делал, руками он не размахивал. Нецензурные выражения были связаны именно с неприязнью к мачехе, которая обругала его нецензурными словами, на общественный порядок он не покушался, противопоставить себя обществу не хотел. После чего ушел к брату, а мачеха вызвала участкового.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2022 в 08 час. 00 мин. Кузнецов Д.А., находясь на улице рядом с домом по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К. его мачехи.

При этом Кузнецов ссылается на то, что иных лиц, кроме него и К. на месте не было, в материалах дела не содержится никаких сведений о том, рядом находились люди, доказательств того, что граждане делали Кузнецову замечания, как указано в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлено. Из чего следует вывод, что никто посторонний нецензурных слов Кузнецова Д.А. не слышал.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия Кузнецова Д.А. были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений в быту между ним и К. его мачехой, что не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выражаясь в адрес своей мачехи грубой нецензурной бранью, Кузнецов Д.А. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь лишь к мачехе. Посторонние граждане при этом не присутствовали.

Само по себе высказывание Кузнецовым Д.А. нецензурной брани рядом с домом на улице при таких обстоятельствах не образует состав мелкого хулиганства. Исходя из представленных доказательств, прихожу к выводу, что умышленных действий, совершенных Кузнецовым Д.А., нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено. Доказательств наличия у Кузнецова Д.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не также содержат.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении Кузнецовым Д.А. не подписан, нет сведений о вручении копии протокола Кузнецову Д.А., и не содержит указаний о том, что Кузнецов от его подписания, от ознакомления с ним, от получения копии протокола отказался. Протокол подписан свидетелями или понятыми К. и К. , без какого-либо указания в протоколе и иных материалах дела на то, в связи с чем данные лица подписали протокол и каков их процессуальный статус. При таких обстоятельствах данный протокол об административном правонарушении не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.А. - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья      Л.Н. Фроленко

5-583/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Александрович
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Фроленко Л.Н.
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
nazarovo.krk.sudrf.ru
29.04.2022Передача дела судье
29.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
29.04.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
12.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
13.05.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее