Решение по делу № 2-356/2024 от 13.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «<адрес>» обратилось в <адрес> районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Согласно ответа на запрос миграционного пункта ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» <адрес>, представленного суду, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрацию по месту жительства (пребывания) не имеет.

Также, согласно ответа на запрос миграционного пункта ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «<адрес>» <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МО МВД России «<адрес>», представленного суду, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, не проживает.

Кроме того, согласно ответа на запрос Управления ГИБДД МВД России по <адрес>, по данным автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный знак № регион и автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № регион, зарегистрировано в <адрес>, <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ст. 29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Иск подан в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о том, что ФИО1 фактически постоянного проживания на территории <адрес> стороной истца не представлено, следовательно, последним местом жительства ФИО1 является: <адрес>

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 на момент принятия искового заявления к производству <адрес> районного суда <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по адресу, указанному истцом, корреспонденцию не получает, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 – в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                           ФИО6