Решение от 08.07.2013 по делу № 2-599/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-599/2013~ М-497/2013

08 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга к Гавшиной В.Ю. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Гавшиной В.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам за "...". на обязательное пенсионное страхование в сумме "..." руб. "..." коп., на обязательное медицинское страхование в сумме "..." руб., пени на недоимку за "..." г. в сумме "..." руб. "..." коп.

В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что Гавшина В.Ю. до "..." являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в УПФР в Кронштадтском районе в качестве плательщика страховых взносов

После прекращения своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Гавшина В.Ю. не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за "..." г., в результате чего образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме "..." руб. "..." коп., на обязательное медицинское страхование в сумме "..." руб.

На выявленную задолженность Управлением "..." было оформлено и направлено Гавшиной В.Ю. соответствующие требование о её уплате со сроком добровольного исполнения- до "..."

Кроме того, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за "..." г. Гавшиной В.Ю. была осуществлена с нарушением сроков уплаты, установленных ст. 25 Законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В связи с чем, Управлением были начислены пени на недоимку в сумме "..." руб. "..." коп., и в адрес Гавшиной В.Ю. было направлено соответствующее требование со сроком добровольного исполнения – до "..."

То обстоятельство, что Гавшина В.Ю. в добровольном порядке задолженность погашена не была, явилось основанием для обращения УПФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в суд с настоящим иском, на требованиях которого представитель истца настаивала.

В судебное заседание ответчица Гавшина В.Ю. не явилась, признав исковые требования по праву и по объему, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав объяснения представителя исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в т.ч. и индивидуальные предприниматели.

Частью 2 ст. 13 Закона N 212-ФЗ установлено, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Статьей 18 указанного закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Гавшина В.Ю. с "..." была зарегистрирована в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов.

"..." Гавшина В.Ю. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила (л.д.17-20).

Гавшина В.Ю., прекратив "..." деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за "..." г., в результате чего образовалась задолженность по страховым взносам в размере "..."., из которых:

"..." руб. "..." коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

"..." руб. "..." коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии;

"..." руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС;

Ни размер задолженности, ни период ее образования Гавшиной В.Ю. не оспорен.

На выявленную задолженность за "..." г. истцом было оформлено и направлено в адрес Гавшиной В.Ю. требование № "..." от "..." об уплате недоимки по страховым взносам в срок до "..." ( л.д. 8-9).

Указанное требование было направлено Гавшиной В.Ю. по месту её регистрации и ею получено, что свидетельствует о том, что она была поставлена в известность о существующей задолженности, которую в добровольном порядке до настоящего времени не погасила (л.д.12).

Кроме того, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за "..." г. была произведена Гавшиной В.Ю. с нарушением сроков уплаты.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П отмечает, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов.

Конституционно-правовой смысл данного Постановления сохраняется и по отношению к пене, начисляемой на недоимки по страховым взносам с плательщика страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года с учетом положений п. 8 той же статьи,

В связи с несвоевременной уплатой Гавшиной В.Ю. страховых взносов за "..." г., Управлением пенсионного фонда было произведено начисление пени на недоимку за "..." г. за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., с размером которой суд так же считает возможным согласиться.

На выявленную задолженность за "..." г. истцом было оформлено и направлено в адрес ответчика требование № "..." от "..." об уплате недоимки по страховым взносам в срок до "..." ( л.д. 10-11).

Указанное требование было так же направлено Гавшиной В.Ю. по месту ее регистрации и ею получено лично "...", что также свидетельствует о том, что она была поставлен в известность о наличии начисленных пени на недоимку за "..." г., и которые в добровольном порядке до настоящего времени не погасили (л.д.12).

Таким образом, требования истца о взыскании с Гавшиной В.Ю. суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за "..." г., а так же начисленных пени на недоимку за "..." г. суду представляются законными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, госпошлина в сумме "..." рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "..." ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░ "...", ░░░░ ░░░░░░░░░░░ "..." ):

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "..." ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "..." ░░░░░ "..." ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "..." ░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ "..." ░░░ ░ ░░░░░ "..." ░░░░░░ "..." ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., "..." ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "..." ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "..." ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.08.2013 ░.