Решение по делу № 2-4351/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4351/2023

УИД 54RS0018-01-2023-004165-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Дубровиной Вере Витальевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:

1. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый Номер, по обязательствам его собственника -Дубровиной Веры Витальевны по кредитному договору Номер от 13.03.2014.

2. Взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика -Дубровина Вера Витальевна расходы по уплате государственной пошлины в размере -2 234,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Дата между банком - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком - Дубровиной Верой Витальевной заключен договор Номер о предоставлении кредита в размере - 500 ООО (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

08.12.2020 между цедентом - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2020-41, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

08.06.2016 решением Искитимского районного суда (Новосибирская область) №2-1027/2016 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ответчика - Дубровиной Веры Витальевны взыскана задолженность по кредитному договору Номер от 13.03.2014 в сумме 440 270,46 рублей.

14.07.2021 определением Искитимского районного суда (Новосибирская область) № 2-1027/2016 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по кредитному договору Номер от 13.03.2014 с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

28.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве Номер-ИП от 26.12.2016 с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый Номер.

Право собственности Ответчика на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой рассматриваемый земельный участок находится в собственности у Ответчика.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 67800 рублей.

До настоящего времени Ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Принадлежащий должнику земельный участок не имеет установленных ст. 446 ГПК РФ ограничений об обращении взыскания по исполнительным документам, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Дубровина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес уда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ надлежащим извещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает участников процесса надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 08.06.2016 по делу № 2-1027/2016 взыскана с Дубровиной В.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер-Номер от 14.03.2014 в сумме 440270,46 руб., судебные расходы в сумме 7603 руб., а всего в общей сумме 447873,46 руб.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.07.2021 по материалу № 13-736/2021 произведена замена стороны на стадии исполнения, взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» заменен правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Заочным решением Искитимского районного суда Новосибиской области от 23.05.2023 по делу № 2-2012/2023 взыскана с Дубровиной В.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с взысканной решением суда от 08.06.2016 денежной суммой по кредитному договору Номер-Номер от 14.03.2014 за период с 21.03.2020 по 21.03.2023 в сумме 60246,83 руб., судебные расходы в сумме 2007,40 руб., а всего в общей сумме 62254,23 руб.

На основании исполнительного документа по делу № 2-1027/2016 судебным-приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской области 23.12.2016 в отношении должника Дубровиной В.В. возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

В ходе исполнительного производства денежных средств и движимого имущества, принадлежащих должнику, для возможности обращения взыскания судебным приставом не установлены.

Судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый Номер, который принадлежит должнику Дубровиной В.В. на праве собственности с 18.04.2011.

Согласно п. 1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что вышеуказанное судебное постановление должником Дубровиной В.В. не исполняется, имеется задолженность по исполнительному производству.

На земельном участке строения отсутствуют.

Земельный участок не подпадает под исполнительский иммунитет в соответствии со ст. 446 ГПК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Дубровиной Вере Витальевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Дубровиной Веры Витальевны в рамках исполнительного производства Номер-ИП о взыскании задолженности с Дубровиной Веры Витальевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» - на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> по обязательствам его собственника Дубровиной Веры Витальевны по кредитному договору Номер от 13.03.2014.

Взыскать с Дубровиной Веры Витальевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов