Решение от 30.09.2024 по делу № 2-1381/2024 от 21.08.2024

Дело №2-1381/2024                                                             

УИД 33RS0015-01-2024-002143-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания      С.В. Дмитриевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Александра Сергеевича к администрации поселка Вольгинский Петушинского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 23 кв.м. и гараж с кадастровым номером №, общей площадью 19,2 кв.м., расположенные по адресу: адрес

В обоснование требований указано, что дата умерла мать истца - * после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и гаража № с кадастровым номером № расположенные по адресу: адрес. Истец является единственным наследником. Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда от дата истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери и он признан принявшим наследство в связи с уважительностью причин пропуска срока для принятия наследства. Считая себя собственником указанного имущества, с целью государственной регистрации права собственности на наследство и намерением распорядиться этим имуществом, он в соответствии с вышеуказанным судебным актом обратился в Управление Росреестра по адрес, однако осуществление действий по государственной регистрации прав на наследство было приостановлено до дата, в связи с отсутствием в решении суда сведений о возникновении права собственности на указанные объекты недвижимости и непредставлением необходимого для регистрации права нотариального свидетельства о праве на наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу фактически было отказано и было предложено обратиться в суд за признанием права собственности на наследственное имущество.

Истец - Косолапов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации пос. Вольгинский *. в судебном заседании заявленные Косолаповым А.С. требования признал с учетом имеющегося решения Петушинского районного суда от 28.06.2013.

Третье лицо - Управление Росреестра по Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело и принять решение в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Согласно карты (плана) границ земельного участка от дата площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 23 кв.м., а площадь здания гаража - 21,9 кв.м.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования Косолапова А.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░.░. ░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░