Решение по делу № 2-428/2024 от 25.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года          г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола помощником судьи Быковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-428/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-000236-56) по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Бочарниковой А.В., Боачарникову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженности по кредитному договору № 2101479 от 07 декабря 2022 г. за период с 23.06.2023 г. по 11.01.2024 г. в сумме 43761,18 руб., а также судебных расходов в размере 7512,84 руб.

Представитель истца Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчики Бочарников Е.В., Бочарникова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Бочарникова О.В. заключили кредитный договор № 2101479 от 07 декабря 2022 г. на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 41 065,48 руб. на срок 36 мес. под 27,9% годовых.

27 мая 2023 г. Бочарникова О.В. умерла, предполагаемыми наследниками являются Бочарникова А.В. и Бочарников Е.В.

Согласно поступившей информации от Бочарниковой А.В., она 6 марта 2024 г. вступила в наследство, задолженность по кредитному договору погасила, при этом от представителя истца сведений о погашении указанного кредитного договора не поступило, в связи с чем явка истца признана судом обязательной.

По данному гражданскому делу назначена подготовка к судебному разбирательству на 16 февраля 2024 г., после чего назначено судебное разбирательство в открытом судебном заседании 04 марта 2024 г., 18 марта 2024 г., при этом, суд признал явку истца в судебное заседание, назначенное на 18 марта 2024 г., обязательной, однако представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ответчик на рассмотрение дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, явка истца была признана судом обязательной, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, при этом рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Бочарниковой А.В., Боачарникову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                              Т.А. Цалина