Решение от 17.08.2023 по делу № 2-925/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-925/2023

11RS0020-01-23-001355-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Жуковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилась в суд с иском к Жуковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 02 марта 2012 года в размере 241259 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5612 рублей 59 копеек.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 августа 2023 года.

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы <Номер> Первомайского судебного участка г. Сыктывкара, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02 марта 2012 года Жукова Е.А. обратилась в <Наименование> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 156746 рублей 33 копейки.

По условиям заключенного кредитного договора <Номер> <Наименование> предоставило Жуковой Е.А. кредит на сумму 156746 рублей 33 копейки под 40,60 % на срок 60 месяцев, а Жукова Е.А. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Доказательств, подтверждающих понуждение Жуковой Е.А. к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

17 октября 2019 года между <Наименование> и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требований, в рамках которого <Наименование> переуступил право требование ООО «СФО Капитал Плюс» в том числе по кредитному договору <Номер>, заключенному с Жуковой Е.А.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность на сумму 241259 рублей 34 копейки за период с 02 марта 2012 года (дата заключения кредитного договора) по 26 февраля 2023 года. При этом истец настаивает на расчете предъявленной ко взыскании задолженности, приложенной к исковому заявлению, согласно которому сумма основного долга составляет 106928 рублей 74 копейки, проценты на основной долг согласно плановым датам погашения – 138456 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что судебным приказом судебным приказом Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 23 января 2013 года по делу <Номер> с Жуковой Е.А. в пользу <Наименование> взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от 02 марта 2012 года в размере 174895 рублей 62 копейки.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Усть-Вымскому району возбуждено исполнительное производство.

17 октября 2019 года между <Наименование> и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требований, в рамках которого <Наименование> переуступил право требование ООО «СФО Капитал Плюс» в том числе по кредитному договору <Номер>, заключенному с Жуковой Е.А.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 03 июля 2020 года по делу <Номер> на основании заявления ООО «СФО Капитал Плюс» произведено процессуальное правопреемство с <Наименование> на ООО «СФО Капитал Плюс».

При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию истца относительно объема заявленных в исковом заявлении требований, а также отсутствием данных о том какие именно суммы основанного долга и процентов взысканы в рамках приказного производства, при том, что суд принял все возможно допустимые меры для установления данного обстоятельства и не предоставление этих сведения истцом, суд, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору <Номер> от 02 марта 2012 года на сумму 174895 рублей 62 копейки.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела и с учетом заявленных требований оставшаяся сумма заявленная ко взысканию с ответчика составляет 66363 рубля 72 копейки (241259 рублей 34 копейки - 174895 рублей 62 копейки).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в размере 66363 рубля 72 копейки на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66363 рубля 72 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2190 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66363 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2190 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░