Решение по делу № 2-484/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-484\2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области к Елистратовой Юлии Васильевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Врио начальника Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Толмачева Е.П. обратилась в суд с иском к Елистратовой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №ИП от 28.05.2024, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1714/2023 от 22.12.2023, выданного мировым судьёй СУ № 2 Енотаевского района Астраханской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 69856 руб. 36 коп. в отношении должника Елистратовой Ю.В. в пользу ООО МКК «Финтерра». Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Согласно имеющихся сведений Елистратовой Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку Елистратова Ю.В. является должником по исполнительному производству, требования исполнительного документа длительное время не исполняется, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания отсутствует, считает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требования взыскателя является обращение в суд с данным исковым заявлением. В связи с чем, просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащий должнику Елистратовой Ю.В. земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью

Ответчик Елистратова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, согласно ходатайству просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования не признает полностью.

Третье лицо ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

С учетом приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли дом, расположенный на спорном земельном участке признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Елистратова Ю.В. является собственником земельного участка площадью 868 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. На данном земельном участке расположен жилой дом площадью 89,1 кв. м с кадастровым номером №, который находится в собственности Елистратовой Ю.В.

Согласно решению <адрес> от 20.02.2018, вступившим в законную силу 22.03.2018, на Правительство Астраханской области возложена обязанность предоставить Елистратовой Ю.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений. Из мотивировочной части решения суда следует, что распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Енотаевского района» Елистратова Ю.В. включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Елистратова Ю.В. приобрела в собственность земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу <адрес>, за счет средств бюджета Астраханской области в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения (уведомление о принятии решения о предоставлении денежной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения от 10.04.2024 № №, выдано Министерством социального развития и труда Астраханской области ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Енотаевского района» в соответствии с распоряжением № № от 10.04.2024.

Согласно распоряжения № № от 10.04.2024 Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Енотаевского района» Елистратовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, предоставлена единовременная денежная выплата на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в собственность.

Кроме того, истец является собственником 1\3 доли земельного участка площадью 305+\-2 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Она же является собственником 1\3 доли жилого дома площадью 56,6 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № №.

Истец и её малолетние дети Е.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Я.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.С.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в жилом доме, расположенном на земельном участке, находящихся по адресу <адрес>

Так же, истец имеет в собственности земельный участок площадью 600+\-6 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № №, вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилое строительство).

Таким образом, суд считает необходимым отказать судебному приставу-исполнителю в иске, при этом суд исходит из того, что спорный земельный участок приобретен истцом Елистратовой Ю.В. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), за счет средств бюджета Астраханской области в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, как состоящей в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

В соответствии с п. 14 ст. 8.1 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилое помещение, приобретенное за счет выплаты, не может быть отчуждено, передано в залог, аренду, наем, обременено иными правами в течение трех лет со дня государственной регистрации получателем выплаты прав собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку указанный земельный участок не может быть отчужден, передан в залог, аренду, наем, обременено иными правами в течение трех лет со дня государственной регистрации получателем выплаты прав собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости. Кроме того, в собственности ответчик имеет иное имущество, на которые может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Врио начальника Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области к Елистратовой Юлии Васильевне об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья: подпись Сызранова Т.Ю.