Решение от 04.06.2024 по делу № 2-2032/2024 от 13.05.2024

Дело №2-2032/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004100-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гадалиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Чельцову Сергею Сергеевичу о возмещении затрат на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Чельцову С.С. о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указано, что 04.08.2014г между Чельцовым Сергеем Сергеевичем и начальником ГУ МВД России заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. В соответствии с п. 4.13 Чельцов С.С. добровольно взял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на обучение. Чельцов С.С. после окончания Нижегородской академии МВД России назначен на должность оперуполномоченного отделения № (по оперативному обслуживанию Нижегородского района) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 06.09.2021г приказом Управления МВД России по г.Н.Новгороду № л/с от 06.09.2021 Чельцов С.С. уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). 06.09.2021г Чельцовым С.С. подписано соглашение о погашении задолженности затрат на обучение, где последний взял на себя обязательства возместить в федеральный бюджет затраты на его обучение в НА МВД РФ в размере 396656,04 руб, однако, денежные средства согласно графика погашения задолженности, в кассу Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступили не в полном объеме. Вместе с соглашением о погашении задолженности затрат на обучение Чельцову С.С. выдан график погашения задолженности и реквизиты для оплаты задолженности под роспись. Чельцову С.С. направлено уведомление от 23.08.2023 № (согласно реестру № от 29.08.2023) о необходимости погашения задолженности затрат на обучение в размере 302606 руб. 04 коп., однако, до настоящего времени денежные средства, в счет погашения задолженности, не внесены. Учитывая, что Чельцов С.С. уволен из органов внутренних дел по пункту п.9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его обучение. Расчет значения суммы в соответствии со справкой-расчетом подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение, за период обучения Чельцова С.С. составил 396656,04 руб. Чельцов С.С. в добровольном порядке частично внес сумму задолженности, подлежащую возмещению, согласно платежным поручениям, однако задолженность в размере 302606,04 руб. до настоящего времени не внес. Период взыскания процентов исчисляется с 26.06.2023 г. (согласно графику погашения задолженности - 26 июня - следующий день после необходимого дня внесения задолженности согласно графику погашения задолженности 25.06.2023). Просил взыскать с Чельцова С.С. в пользу Управления МВД России по г.Н.Новгороду в возмещение затрат на обучение в размере 302606,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день вынесения решения, за период с 26.06.2023 г. (согласно графику погашения задолженности - 26 июня - следующий день после необходимого дня внесения задолженности согласно графику погашения задолженности 25.06.2023) по день вынесения решения судом.

В уточненном исковом заявлении от 12.02.2024г просит взыскать с Чельцова С.С. в пользу Управления МВД России по г.Н.Новгороду в возмещение затрат на обучение в размере 289506,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день вынесения решения, за период с 26.06.2023 г. (согласно графику погашения задолженности - 26 июня - следующий день после необходимого дня внесения задолженности согласно графику погашения задолженности 25.06.2023) по день вынесения решения судом.

В судебном заседании Чельцов С.С. исковые требования признал частично, просил учесть его платежи в счет оплаты задолженности, применить срок исковой давности к требованиям истца, также пояснил, что в настоящее время не работает, иждивенцев не имеет, никаких обязательств не имеет.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Нижегородской академии МВД России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 1. Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел. 2. Правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

Согласно ст. 17 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 2. Зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно ст. 20 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 1. Правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Контракт вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 2. В случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, правоотношения между Российской Федерацией и гражданином (сотрудником органов внутренних дел) возникают на основании контракта в результате:.. 2) зачисления в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме по результатам прохождения вступительных испытаний;

В соответствии со ст.22 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 5. Контракт на определенный срок (далее - срочный контракт) заключается:.. 4) с сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную организацию или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения и обязательной последующей службы в органе внутренних дел, направившем сотрудника на обучение, в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона;

В соответствии со ст.23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 3. В контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются:.. 3) обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;.. 6) обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии со ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 2. Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: 9) в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Установлено, что 04.08.2014г между Чельцовым С.С. и начальником ГУ МВД России заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ.

В соответствии с п. 4.13 Чельцов С.С. добровольно взял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на обучение.

Стоимость обучения составила 681261,65 руб.

Чельцов С.С. после окончания Нижегородской академии МВД России назначен на должность оперуполномоченного отделения № (по оперативному обслуживанию Нижегородского района) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

06.09.2021г приказом Управления МВД России по г.Н.Новгороду № л/с от 06.09.2021 Чельцов С.С. уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Т.о. ответчик проходил обучение в НА МВД России, с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого он обязался возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 76 ФЗ ««О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 14. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012г № 1465 утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», которыми определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел данных затрат, для исчисления которых по специальным формулам применяется такой постоянный показатель как размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

06.09.2021г Чельцовым С.С. подписано соглашение о погашении задолженности затрат на обучение, где последний взял на себя обязательства возместить в федеральный бюджет затраты на его обучение в НА МВД РФ в размере 396656,04 руб, однако, денежные средства согласно графика погашения задолженности, в кассу Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступили не в полном объеме. Вместе с соглашением о погашении задолженности затрат на обучение Чельцову С.С. выдан график погашения задолженности и реквизиты для оплаты задолженности под роспись.

В соответствии условиями соглашения в случае нарушение должником сроков оплаты задолженности академия взыскивает задолженность в судебном порядке.

Ответчик задолженность не погасил, за период с 26.10.2021г по 24.05.2024г внесены платежи в общей сумме 117150 руб.

Следовательно, размер задолженности, не выплаченной Чельцовым С.С., на момент рассмотрения дела составляет 279506,04 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно части третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Поскольку между истцом и ответчиком 06.09.2021г заключено соглашение о погашении задолженности затрат на обучение, в соответствии с которым установлен график внесения Чельцовым С.С. платежей, суд полагает необходимым применить аналогию права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из графика погашения задолженности следует, что стороны договорились исполнять обязательство по выплате суммы задолженности в размере 396656,04 руб ежемесячно, начиная с 25.09.2021г до 25.06.2024г, по 11000 руб (последний платеж 656,04 руб).

Исходя из представленного расчета, платежных документов, следует, что ответчиком вносились платежи в счет оплаты задолженности по соглашению: 26.10.2021г в размере 22000 руб (за сентябрь 2021г и октябрь 2021г), 25.11.2021г в размере 11000 руб, 24.12.2021г в размере 11000 руб, 25.01.2022г в размере 11000 руб, 25.02.2022г в размере 11000 руб, 24.03.2022г в размере 11000 руб, т.е. исходя из условий соглашения, в соответствии с графиком платежей. 28.04.2022г Чельцовым С.С. внесено 400 руб вместо положенных 11000 руб, т.о. 26.04.2022г (следующий день после даты платежа) Чельцовым С.С. впервые допущена просрочка по обязательству о возмещении затрат на обучение.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 26.04.2022г.

С иском о взыскании затрат истец обратился 24.10.2023г (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам до 24.10.2022г (срок исковой давности составляет 1 год).

Следовательно, размер суммы затрат на обучение (с учетом срока исковой давности) за период с 25.10.2022г по 25.06.2024г составляет 220656,04 руб.

Чельцовым С.С. в период с 26.10.2022г по 24.05.2024г внесено 31250 руб: 26.10.2022г, 28.11.2022г, 23.12.2022г, 25.01.2023г, 23.02.2023г, 25.03.2023г по 1000 руб, 26.04.2023г 1050 руб, 24.05.2023г, 28.07.2023г по 1100 руб, 26.08.2023г 2000 руб, 23.09.2023г, 25.10.2023г по 1500 руб, 24.11.2023г 2000 руб, 25.12.2023г, 24.01.2024г, 25.02.2024г, 25.03.2024г, 25.04.2024г, 24.05.2024г по 2500 руб.

Действий по признанию долга в юридически значимый период Чельцов С.С. не совершал, внесение ответчиком денежных сумм в счет оплаты затрат на обучение 28.04.2022г, 25.05.2022г, 25.06.2022г, 26.07.2022г, 25.08.2022г, 25.09.2022г не может считаться признанием всего долга.

Т.о., принимая во внимание выплату Чельцовым С.С. долга в размере 31250 руб, размер задолженности составляет 220656,04 руб-31250 руб= 189406,04 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Чельцова С.С., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п. (абз. 5).

Это же следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, согласно которым положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации о снижении размера ущерба, причиненного в связи с не возмещением сотрудником затрат на обучение, применяются к сотрудникам органов внутренних дел, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 вопрос о порядке и условиях снижения размера ущерба не урегулирован.

В соответствии с требованиями ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, определив указанную сумму в размере 150000 руб. При этом, судом учтено материальное положение Чельцова С.С., в частности то, что он трудовую деятельность не осуществляет, иждивенцев не имеет, каких-либо обязательств также не имеет, однако на протяжении всего времени после расторжения контракта и увольнения, ежемесячно (кроме июня 2023г) вносит в пользу Управления МВД России по г. Н.Новгороду денежные суммы в счет выплаты затрат на обучение.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В данном случае правоотношения между сторонами урегулированы нормами Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465, которыми возможность взыскания процентов в связи с затратами на обучение, за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Указанная правовая позиция отражена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 N 88-12988/2022.

Т.о. оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день вынесения решения, за период с 26.06.2023 г. (согласно графику погашения задолженности - 26 июня - следующий день после необходимого дня внесения задолженности согласно графику погашения задолженности 25.06.2023) по день вынесения решения судом, не имеется.

В удовлетворении иска в остальной части, а также о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7706074737) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ (░░░ 5257111625) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 150000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2024 ░.