АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-19520/08-38
резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2009 г., решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 г.
«16» марта 2009 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Саянский бройлер»
к ИП Зыкову С.А.
о взыскании 33900 руб.
при участии:
от истца: Исмагамбетов Р.Б. – представитель по доверенности от 17.07.07.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 33900 руб. – неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
Из материалов дела установлено, что 21.12.07. по расходному кассовому ордеру №964 ответчик получил от истца 30000 руб. в качестве выплаты по договору №20 от 20.12.07., в рамках которого силами ответчика подлежали выполнению работы по ремонту банкетного зала на объекте ООО «Саянский бройлер».
Однако договор ответчиком подписан не был, к выполнению работ ответчик не приступил.
Претензией от 21.05.08. истец потребовал возврата уплаченной суммы, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
За взысканием суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд со ссылкой на ст.ст. 1102,1107 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из содержания ст. 1102,1105 ГК РФ, доказыванию при обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения подлежат: 1. факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица 2. отсутствие правовых оснований для приобретения 3. факт пользования чужими услугами или чужим имуществом и 4. размер неосновательного обогащения по ч. 2 ст. 1105 ГК РФ.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец доказал наличие всех вышеперечисленных условий.
В подтверждение фактов приобретения ответчиком неосновательного обогащения и пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу, истец ссылается на получение ответчиком по расходному кассовому ордеру № 964 от 21.12.07. суммы 30000 руб.
Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приобретения суммы 30000 руб. истец указывает на то обстоятельство, что договор, во исполнение которого передана сумма 30000 руб., ответчиком подписан не был, т.е. является незаключенным, и, как следствие, не порождающим прав и обязанностей для сторон.
Согласно части 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Часть 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с тем, что сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, работы так же не выполнены, истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3900 руб. за период с 21.12.07. по 21.12.08. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.
Доказательств возврата суммы неосновательного обогащения и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1356 руб.
Руководствуясь статьями 1102, 1105, 1107 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 07.10.1968 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░, ░.243 ░░. 68, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 38 №002355432 ░░ 09.04.07.
- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» 30000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3900 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 33900 ░░░., ░ ░░░ ░░ 1356 ░░░. – ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░