Решение по делу № 2-3899/2019 от 19.09.2019

Дело 2-3899/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

01 ноября 2019 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе

председательствующего судьи               - Сахновской О.Ю.,

при секретаре                      - помощнике судьи Романовской К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой В. И. к Яковлевой В. И. к Закрытому акционерному обществу «Компания Дельта» о признании договора на размещение информационной конструкции от (дата) недействительным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева В.И. обратилась с иском к ЗАО «Компания Дельта» признании договора на размещение информационной конструкции от (дата) недействительным, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что (дата) на фасаде многоквартирного дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре под квартирой (№), расположенной на втором этаже и принадлежащей истцу, была установлена информационная конструкция «ПримСоцБанк», выполняющая роль козырька и вывески. Данная конструкция была установлена без согласия собственников помещения многоквартирного дома и разрешения ЗАО «Компания Дельта». (дата) истцом в адрес ЗАО «Компания дельта» было подано заявление о проведении проверки по факту законности установки рекламной конструкции. (дата) в адрес истца ЗАО «Компания Дельта» направило ответ на заявление, согласно которому указанная рекламная конструкция была установлена с нарушением требований закона, в адрес банка направлено предписание о необходимости заключения договора на размещение рекламах конструкций на фасаде дома, либо о демонтаже указанной рекламной конструкции в срок до (дата). Также истец обратилась с аналогичным обращением в Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре, на что (дата) получила ответ, что согласно которому рекламная конструкция была установлена без регистрации в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, в адрес владельца рекламной конструкции направлено предписание о демонтаже информационной конструкции в тридцатидневный срок. (дата) истцом в ЗАО «Компания Дельта» было подано заявление о том, что рекламная конструкция в установленный срок не демонтирована. (дата) собственники помещений многоквартирного дома (адрес) подписали коллективное заявление с возражениями незаконной установки конструкции «ПримСоцБанк». (дата) в адрес истца от ЗАО «Компания Дельта» поступил ответ, согласно которому ЗАО «Компания дельта» проводит подготовку документов для обращения с иском в суд к собственнику жилого помещения, занимаемого «ПримСоцБанк» о понуждении к заключению договора на использование части общего имущества дома, либо демонтаже рекламной конструкции. (дата) в адрес истца поступило сообщение от ЗАО «Компания Дельта» о том, что управляющая организация от имени, по поручению и в интересах собственников помещение многоквартирного дома, заключила договор на размещение информационных рекламных конструкций на конструктивных элементах общего имущества дома с ПАО «ПримСоцБанк», доходы, полученные в результате заключения указанного договора, будут направлены на текущий ремонт дома. Просила признать недействительным договор от (дата), заключенный между ЗАО «Компания Дельта» и ПАО СКБП «ПримСОцБанк» на размещение информационной конструкции на фасаде дома по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и демонтировать данную конструкцию с фасада дома.

В предварительное судебное заседание истца не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. При этом, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ее требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

        Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.