Решение по делу № 12-120/2022 от 07.11.2022

Мировой судья Волкова Л.П.                                                     10MS0021-01-2022-002363-62

                                                                                                                         дело №12-120/2022

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                      22 декабря 2022 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

присекретаре Горшковой Л.А.,

с участием прокурора г. Костомукши Ушанова В.А.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Банникова И.Б. и его защитника-адвоката Шогина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Костомукши на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Банникова Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 20 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Банникова И.Б. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Считая постановление незаконным, прокурором г. Костомукша внесен протест на постановления мирового судьи, в котором просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что по результатам проверки действия Банникова И.Б., связанные с непубличным оскорблением (первый плевок в лицо) были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем прокурором г. Костомукши в отношении Банникова И.Б. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. По факту применения Банниковым И.Б. насилия в отношении представителя власти и публичного оскорбления представителя власти в отношении Банникова И.Б. возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Выводы мирового судьи о том, что все указанные действия Банников И.Б. совершил публично и они охватываются одним составом преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ противоречат материалам дела. Срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

В судебном заседании прокурор Ушанов В.А. поддержал требования по доводам, изложенным в протесте.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Банников И.Б. и его защитник Шогин М.И. возражали против удовлетворения протеста.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что Банников И.Б. 27.07.2022 в период с 13 час. 30 мин. до 14 час., находясь у дома №9 по ул. Ленина в г. Костомукше, Республики Карелия оскорбил ФИО1 в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - путем плевка в лицо, чем унизил честь и достоинство последнего.

Действия Банникова И.Б. были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Банникова И.Б. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно статьи 46, которая во взаимосвязи со статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных ошибок пересматривать не вступившие в законную силу акты.

В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы протеста сводятся к утверждению о наличии в действиях Банникова И.Б. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам протеста, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Банникова Игоря Борисовича оставить без изменения, протест прокурора г. Костомукши Ушанова В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д.26).

Судья                      И.А. Сафарян