Решение по делу № 1-143/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-143 /17

№ 766437

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Тодика В.В., Суровой Л.Л., Жилина М.Н., Иванченко Р.А., Приходько О.А., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Старчукова Д.А.,

подсудимой – Пастушенко Т.А.,

защитников - адвокатов Мершеева С.А., представившего удостоверение № от 10.01.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жаровских В.А.,

защитников - адвокатов Гладышева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зорина М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Пастушенко Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

06.02.2002 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы (с учётом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 10.03.2004); 25.01.2011 освобождена условно-досрочно на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 13.01.2011 на срок 2 года 8 месяцев 18 дней;

09.07.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.02.2002 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2016); на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её малолетнего ребенка Пастушенко Софии, 09.11.2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

14.02.2013 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.07.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.07.2012 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбывания наказания исчислять с 14.02.2013; 12.08.2015 освобождена условно-досрочно на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 31.07.2015 на срок 3 месяца 12 дней (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2016);

27.04.2016 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.11.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.04.2016 исполнять самостоятельно;

31.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.04.2016, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.04.2016 и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбывания наказания исчислять с 31.01.2017 года, приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2016 исполнять самостоятельно, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, взята под стражу в зале суда;

С мерой пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу с 01.12.2016. Копию обвинительного заключения получила 31.01.2017.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Жаровских Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

02.03.2017 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

С мерой пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил 01.02.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества г., с причинением значительного ущерба г., при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 11 ноября 2016 года, Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А., находясь на первом этаже <адрес>, по предложению Пастушенко Т.А., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих г., заведомо для них, находящейся в беспомощном состоянии в связи с инвалидностью. После чего Жаровских В.А. и Пастушенко Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в <адрес>, расположенную в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, стали исполнять свой преступный план, а именно Пастушенко Т.А. присела на кровать, рядом с г., и стала отвлекать её, в то время как Жаровских В.А. вытащил из-под спины г. подушку, в которой находились её деньги, принадлежащие последней, подложив аналогичную. После чего, продолжая намеченное преступление, Жаровских В.А. присел на кровать и стал отвлекать г., а Пастушенко Т.А. в это время, незаметно от г., из наволочки подушки, которую отложил Жаровских В.А., умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила принадлежащие г. денежные средства в общей сумме 14 700 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Жаровских В.А. и Пастушенко Т.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А. с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствием, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ей возмещён полностью.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А. совершили вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимых, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А., суд признает совершение преступления в отношении лица заведомо для подсудимых, находящегося в беспомощном состоянии.

Подсудимой Пастушенко Т.А. суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания подсудимой Пастушенко Т.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из описания обвинения не следует, что состояние опьянения Пастушенко Т.А. послужило поводом к совершению вменённого подсудимой преступленич.

При этом суд считает необходимым признать подсудимому Жаровских В.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Жаровских В.А. пояснил, что состояние опьянения значительно повлияло на его поведение в момент совершения преступления, в трезвом виде он бы данного преступления не совершил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А., суд признает явку с повинной и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Суд не находит оснований для признания подсудимым в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка поскольку Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А. как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора суда не занимались воспитанием ребенка, не оказывали ему материальную помощь, ребёнок находился в детском доме, в отношении дочери ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением суда подсудимые ограничены в родительских правах. При этом суд отмечает, что представленные в судебном заседании подсудимым Жаровских В.А. квитанции с выпиской со сберегательного счёта о перечислении в адрес дочери денежных средств, не могут служить основанием для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Жаровских В.А., поскольку на момент совершения преступления он не занимался воспитанием и содержанием малолетнего ребёнка и данные суммы перечислены подсудимым в период непосредственно предшествующий судебному заседанию, после вынесения приговора Шкотовским районным судом 02.03.2017, которым также было отказано в признании смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка по вышеуказанным причинам. Кроме того, суд отмечает, что несмотря на перечисление денежных средств дочери, подсудимый до настоящего времени также не занимается её воспитанием.

По месту жительства Пастушенко Т.А. характеризуется отрицательно, не должным образом исполняла свои родительские обязанности, на путь исправления не встает, злоупотребляет спиртными напитками, склонна ко лжи, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянно место жительства, не замужем, на момент совершения преступления была трудоустроена.

На учёте у врача психиатра и нарколога Жаровских В.А. не состоит, согласно бытовой характеристики по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. При этом суд учитывает, что согласно справке ФГБУЗ МСЧ № 98 от 19.05.2017, при осмотре не выявлено признаков употребления спиртных напитков или наркотических веществ. Жаровских В.А. имеет постоянно место жительства, квалификацию «Повар третьего разряда Кондитер третьего разряда»», холост, состоит на учёте в службе занятости населения.

Кроме того, при назначении Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей об их наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Пастушенко Т.А., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ей наказание предыдущим приговором суда не послужило целям её исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Пастушенко Т.А. ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, а также с учетом требований законодательства ст.53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Жаровских В.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ.

При этом судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Жаровских В.А. ст. 64 УК Российской Федерации, а также с учётом требований законодательства ст.53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимым наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающих обстоятельств.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает Пастушенко Т.А. наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения в отношении Пастушенко Т.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Пастушенко Т.А. и Жаровских В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных об их личностях и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку потерпевшая г. отказался от исковых требований к подсудимым в связи с возмещением ущерба, производство по её иску подлежит прекращению.

При назначении наказания суд учитывает, что Пастушенко Т.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 31.01.2017 к лишению свободы в условиях изоляции от общества и совершила преступление, по которому признается виновным по настоящему делу, до вынесения приговора суда от 31.01.2017, поэтому суд назначает Пастушенко Т.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Пастушенко Т.А. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пастушенко Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 31.01.2017, окончательно Пастушенко Татьяне Александровне назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Пастушенко Татьяне Александровне в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать её в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пастушенко Татьяне Александровне исчислять с 08.06.2017. Зачесть в срок отбытия наказания Пастушенко Т.А. время содержания под стражей с 01.12.2016 по 07.06.2017 включительно.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2016, - исполнять самостоятельно.

Признать Жаровских Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 02.03.2017, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Жаровских В.А., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей г. о взыскании в её пользу сумму причиненного преступлением ущерба размере 14700 рублей, - прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                       С.В. Качан